台積電進到南科來設廠發展，而政府相關單位投入資源協助解決問題
老實說，這對台南來說確實是一件有利於地方的事
但既然有議員和環團反對，所以小的就上網看了他們的理由，順帶也提出自己的看法
就新聞中許議員和環團一方所說，拉專管逆推到南科是不環保的做法，甚至是圖利廠商等
等說法，因此他們認為市府等相關單位應檢討這項政策，將再生水優先供應給再生水廠周
邊的廠房使用。這些說法這點看似有理，但個人覺得，許議員等人的說法確實令我這台南
在地邊綠宅有聽沒有懂，弄不明白許議員等人的反對究竟是為地方好呢？還是有其它原因
是政府沒有考量到的。
首先，安平廠設再生水專管這項工程的進行，確實須投注不少資源，但卻也能為後續經與
就業帶來更多益處，也能為台灣末來全球科技產業取得重要角色，就經濟發展來看，說來
的確是值得一項投資。再則就新聞中許議員等人所提，安平廠再生水應先供給安平周邊業
者一事來說。個人覺得對安平廠周邊業對使用再生水的需求程度與對使用再生水的意願為
何，似乎也無明確的資訊可做參考，但台積電對南科的投資則就要進行，且相關政策也正
逐項推動中，如果再倒回來重新評估，甚至現在就用此來做為反對意見，說老實話，屈時
如果影響後續的投資開發進度，造成日後經濟發展不利的結果想來也是無人樂見的。
另外，許議員等人說拉專管逆推到南科供日後使用，會因此增加碳足跡，是不環保的做法
。這點倒我覺得有點虛無飄渺，因為加壓推送確實會用到電，實際上也會增加碳排放，但
似乎也沒有進一步的說法，只會讓人覺得難以理解，也更無從和其它建設政策來比較。而
至於圖利廠商這點，我想有多少事證說多少話，如果有事證的話，大可提出進行調查或交
由社會公評，反之，如果沒有，那就不該用來做為反對的原由，混淆視聽。畢竟這件事關
係到地方與國家經濟發展的要事。
其實說白了，對地方來說，像台積電這類企業不僅是隻金雞母，能為創造更多週邊的產業
利益，也可為市民創造許多的就業機會，如果真能做好相應環境準備，讓更多這類企業進
駐，將是有利台南這個地方的。個人淺見，我想真心為台南好、為台灣發展著想的人，應
該努力讓這件事得以好好進行，而不是東拉西扯才是。
※ 引述《ams9 (大發利市)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源: 聯合報
: 2.記者署名: 記者修瑞瑩／台南報導
: 3.完整新聞標題:
: 再生水加壓送南科 環團砲轟
: 4.完整新聞內文:
: 2020-09-22 23:21
: 台南市議員許又仁、台南社區大學、台南市水資源保育聯盟及荒野保護協會
: 台南分會等環保團體昨天共同舉辦記者會「再生水往高處流，環保意義何在
: ？」批評政府花大錢興建23公里的專用水管，並加壓把水從安平逆推到南科
: ，圖利廠商，要求市府等相關單位應檢討這項政策，將再生水優先供應給再
: 生水廠周邊的廠房使用。
: 對此，台南市府水利局表示，最主要是再生水廠周邊廠房用水零星，再加上
: 南科擴廠依法要使用一定比率的再生水，才會有拉專管的作法，之後仁德水
: 資源廠生產的再生水就會就近提供給奇美實業使用，達到就近使用的目標。
: 因應南科三期台積電等大廠擴廠所需，台南市將興建安平─南科與永康─南
: 科，兩條再生水專管，其中前者長達近23公里，預計明年動工，111年完工；
: 至於永康水資源廠到南科的專管目前已在施工中，明年將完工。
: 社大環境行動小組召集人黃煥彰表示，使用再生水是為了節省水資源，但以
: 安平專管來看，安平水資源廠海拔約5公尺、南科海拔近12公尺，未來要從安
: 平加壓送南科遠達23公里，再加上每天的處理，需要耗費太多能源，碳足跡
: 超量，這樣的水實在一點都不環保，且包括專管、再生水處理設備等，都是
: 政府出錢興建，賺錢的是科技大廠，卻拿納稅人的錢來興建，也不公平。
: 水利局表示，依再生水資源發展條例規定，再生水必須使用專管，不能與自
: 來水同一管線，而一般廠房用水量不大，還要再花錢做多條專管與配水池等
: ，花費不一定比現況少，而且因為用水零星，很難達到規模，所以當初才會
: 規畫由南科大廠使用再生水。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://udn.com/news/story/7326/4880689
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)