※ 引述《asd245438 (不要問，一切都是幻影~)》之銘言：
: 媒體來源：公視新聞網
: 溫正衡 / 台南報導
: 學甲4塊地疑遭埋爐碴 環團檢測重金屬超標
: https://youtu.be/nmN4DCNfj1g
: 台南學甲區的爐碴案引發討論，環保團體和立委陳椒華在今天會同環保署和國產署等單位
: ，實地勘查疑似被掩埋爐碴的四塊土地，還拿出分析儀來檢測，發現在表面粒料下的土壤
: ，有重金屬含量偏高傾向，要求相關單位主動介入嚴查。
: 環保團體拿出手持式重金屬檢測器，往被檢舉人指控疑似埋爐碴的土地上一打，重金屬鉻
: 超標的數值馬上就顯現，而且超出一般標準250PPM。
這台應該是手持式XRF分析儀
https://nanoray.com.tw/product/7
可以檢驗多種合金和金屬
除了土壤檢測外 還可用在判斷金屬製品組成成分(當鋪判斷金銀飾 不銹鋼種類判定..)
: 立法委員陳椒華指出，「所以這個地方的鉻，重金屬鉻CR超過土壤管制標準。土壤管制標
: 準是250，那這邊測到的是869PPM。」
: 環保署南區督察大隊副大隊長顏振河表示，「860幾PPM，但實際溶出來，依照標準的土壤
: 採樣檢驗方法去做溶出試驗全量試驗，大概是XRF(手持式重金屬檢測器)檢測出量的10%左
: 右。」
土壤檢驗方式和標準有很多
這要看是針對甚麼情況 選擇不同的方式
相信大學有修過檢驗相關課程的人會知道
取樣和檢驗方法會影響最後的檢測結果
(取樣是大學問 有時裝做操作失誤 檢測出來的結果就....)
重金屬在黏土成分偏高的土壤中
大多溶出量會偏低 (黏土礦物會降低許多金屬的可移動性)
但有些作物因為根部會產生根酸或與微生物共同作用
反而會溶出比理論值多的重金屬元素 加速吸收進入植物體內
(所以也有用這原理 利用植栽加速吸收土壤重金屬 但這樣的植物當然就能食用了)
所以在耕作地上的土壤檢驗應該要和廢棄物掩埋場的檢驗法有所區別
考量的汙染途徑很不一樣
(所以農委會做出來的報告是嚴重超標)
: 這塊地就在學甲工業區內興業段61地號，當地里長李新進指控有掩埋爐碴。立委陳椒華26
: 日現勘，要求南區督察大隊開挖。但會勘的4塊地，除了一塊為國有財產署外，其餘都已
: 轉賣為私有地，由於17日環保局才現勘、取樣，檢測報告並無超標，因此目前沒有開挖計
: 畫。
: 至於學甲興業段804-2號為國有財產署所有，里長也指控這塊地多年前也被偷埋爐碴。立
: 委要求國產署應究責，並追討不當利得。
: 學甲慈福里長李新進表示，「他挖最深的就是在他的廠區裡面，廠區那邊兩隻怪手在挖，
: 一隻在下面挖起來放中間，中間再一隻挖起來放車上，大家想想看，這樣有挖多深。」
: 國產署南部分署台南辦事處主任黃耀光表示，「環保機關如果後續時程如果有什樣的問題
: 的話，我再來跟我們署裡面研究看，由我們配合作業。」
: 只是已檢測的土地，再被測出含有重金屬成分，環保局表示，該檢測方式並非標準方法，
: 建議以環保署公告的標準方法檢測；另外，學甲工業區爐碴加工後產品，回填土地或堆置
: 於工業用地等行為是否合法，應視時空背景的法令規定，環保局後續會配合司法機關偵辦
: 調查。
環保局應該忘了一件更根本的事
廢棄物處理公司處理完的爐渣 不管符不符合掩埋標準
都不應該掩埋在農地上........
廢棄物有規定的掩埋處 那絕對不會是在農地!!
如果符合掩埋標準就能到處放 那就堆到市府各官舍用地上不就好了?
機關用地也沒用來生產糧食 用爐渣堆成假山 放在官舍後面改造風水
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.pts.org.tw/article/495262
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
這樣規模的爐渣事件 在歐美會是重大醜聞
在美國 超級基金法對土壤汙染建立嚴格標準
(後來陸續有更多法案進行補充)
聯邦政府會追溯所有涉及汙染土地的人
對其追討極高的汙染處理費用 並且追訴時效無上限
(受汙染土地由政府基金先行管制與整治 受汙染土壤處理費用極高....)
惡意隱瞞土地汙染或直接造成土地汙染的人 除了追討處理費用外
還會有極重的罰鍰甚至徒刑
https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/officialtext-bg0008.html
台灣的責任相對輕很多....