其實所有決策都是中性的,本身並不具備對或錯,只在於比較利益法則
選哪邊可以死少點人?選哪邊經濟可以快點恢復?
這波疫情,有的國家選擇佛係抗疫,有個地方選擇強力封鎖
認真來說,誰都沒錯,各有各的理由
原PO所提的身心壓力當然存在,生活很難繼續也不能忽視
但以事後諸葛,『到今天為止』到底選了哪邊看起來比較有控制經濟恢復比較快
似乎老毛封城手段比較有效
當然,觀察週期放更遠點來評估,佛係搞不好來個群眾免疫
這種事情硬要帶風向,就免不了超額買煙不是逃稅般的難看了
※ 引述《muse87131 ()》之銘言：
: 20世紀發生流行病，世界各國也沒有在封城的，畢竟大家日子還是得照過，生意還是得做
: 。
: 這次爆發疫情，中國率先開始封城
: 結果西方國家除了瑞典以外，也耍白痴跟著封城。
: 熱愛中國的西方左膠開始把所有反對封城的人抹成沒同理心的自私鬼，一天到晚讚揚中國
: 封城好棒棒，完全沒想過封城造成很多人身心不健康，生活無以為繼。
: 西方國家的防疫是不是被中國帶壞了？