Re: [爆卦] 台北市那個燒死老人機構未必違法

作者: b777787 (冬瓜)   2020-09-27 11:12:55
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言:
: 因為之前老母生病,最後快要出院了。
: 想要送去老人機構照顧幾天,我們也都累壞了。
: 可是我們家附近的機構都很遠,想要天天看不太方便,機構也不想收短期。
人家主子都承認錯誤了 你打那麼長幫人家硬拗
你不如打個 阿北可愛 阿北務實 比你篇還好多了
重點是 30p 對鄉民還真有吸引力 風向真好帶
作者: TCPai (荒野遊俠)   2020-09-27 11:14:00
別人點出法律有問題的灰色地帶,被你說帶風向喔...
作者: sted0101 (sted)   2020-09-27 11:16:00
年輕低學歷支持者靠帶風向這招就夠了
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2020-09-27 11:17:00
你可以發到政黑板
作者: dlam002 (常逛飄版的阿飄)   2020-09-27 11:18:00
a他id看有幾篇爆文就知道30p多有吸引力了
作者: sweat992001 (小樽)   2020-09-27 11:25:00
他貼那個是舊法條了吧,現在依據長期照顧服務法才是
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2020-09-27 11:42:00
他PO的那個網址應該是現行法律,不是舊的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com