作者:
loser1 (拍嘎爪得白醬)
2020-09-29 00:26:03因為用這種標題的永和 無腦文組
網路寫手都是只丟出一隻稻草人
像土條 一樣自說自話
完全無視於台灣根本不適合 發展核能
而且台灣所有的地方政府首長
只有 國民黨的某些縣市長
嘴巴 支持核能較別的縣市蓋核電廠
自己的縣市不論核電廠 核廢料處置場
一定反智到底。
這種條件怎麼可能會有核能的空間。
而且最重要的是 台灣當年發展核能
主要就是實施核子恐怖主義
1988年之後 台灣學術研究用反應爐全部被拆光 繼續發展核能只是清華大學核工幫為了苟延殘喘 在社會放的風聲而已。
※ 引述《sevenzgod (7z)》之銘言：
: 如題
: 每次反核都在那邊說
: 擁核 核終都不理性討論
: 不然就是拿一堆假數據假資料
: 在那邊自己騙自己 被打臉以後還是深信不疑
: 為什麼反核團體都能像這樣自己騙自己呢
: 跟支持美國豬肉一樣 明明就有健康上的疑慮 還在那邊自己騙自己
: 我不是很懂這些 這一派的支持者老是自己騙自己有這麼舒服嗎
: 還是日子很難過只能騙自己過活
:
核電廠你支持也不能蓋自己縣市吧台灣就那幾個點有合適穩定地質條件新北市就佔走三個了高階核廢料處置廠更還在選址評估階段
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 00:29:00每種電廠都被反對，更別提現在開始流行減碳，比起核能的
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 00:30:00局部汙染(可限制)，碳排才是更大問題。那是因為短時間還沒法討論出要如何處理。但歐洲其實對核能已經放寬不少，
選址是一件科學的事，標準能掌握在專家手中再來就是回饋金要給多少的事了
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 00:31:00畢竟他們可以用來減低碳排，台灣目前就還在跟風好幾年前
作者: hoger (.........) 2020-09-29 00:31:00
台灣一堆人不懂核能 輻射 聞核色變 人云亦云~~~
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 00:32:00的結論而已。不然今天要減碳又要廢核，你還真用愛發電唷?
作者: hoger (.........) 2020-09-29 00:34:00
說穿了要馬兒好又要馬兒不吃草~~~~
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 00:34:00愛發電的發電方式。然後你還用了張鳥圖，又說不出來台灣如何發電？也難怪被人說飯盒都這種程度。畢竟除了用愛發
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 00:35:00電外，根本不能發電。還是你的用圖發電是最新科技？
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 00:35:00全世界多少人回頭擁核了 你的一生用電產生多少核廢？高階核廢低階核廢差在哪佔比多少？知道四代核嗎？你以為科技不會進步？
作者: htcz (草兒) 2020-09-29 00:36:00
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 00:36:00比爾蓋茲跟你誰做比較多善事 他為了什麼發展核電？你跟他誰聰明？
在工沙小,台灣最不適合發展就風力 太陽能,地震颱風多
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 00:40:00嗯 所以你比比爾蓋茲聰明 比爾蓋茲是智障 如果幾年內搞出來了 你有祭品嗎？
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 00:40:00結果從頭到尾只會貼張自己瞎了的照片。福島爆炸和車諾比來比？那張照片真的是在說你自己罷了。還說什麼不懂原子物理，結果只證明自己眼瞎，哈。
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 00:41:00核融合比四代核難多了 知道花多少了嗎？ 還是現在進行式喔 全世界都智障 還是你有不得不當人智障的原因
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 00:42:00光替代方案是啥都講不出來，我至少還幫你說了用愛發電。
作者: ringil (Ringil) 2020-09-29 00:42:00
笑死 反核不只圖像3歲小孩做的連論述都是
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 00:42:00所以你有什麼偉大的成就 可以嘲笑全世界？
作者: hoger (.........) 2020-09-29 00:45:00
原子物理有教 U-238中子活化後變Pu-239阿 是你不懂吧?
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 00:46:00福島是蒸汽爆炸 冷卻問題 跟核爆一點屁關係都沒 這種程度還想笑比爾蓋茲？因為福島是民營電廠 死不灌海水冷卻 因為一灌電廠就毀了但早灌也不會有後來的核洩漏
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 00:47:00只要有重力水池 要過熱的機會幾乎是零 更不用說有緊急停
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 00:48:00其實只有台灣，而且說是恐懼，不如說是"被利用"。畢竟連
作者: hoger (.........) 2020-09-29 00:48:00
我知道原子物理對你很難 我了解~~~~
火力發電 大家吸到死吧...爽..............
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 00:50:00先搞懂核能再來恐懼他 連皮毛都不懂還想來帶風向
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 00:51:00如果核能真那麼可怕，日本隔壁的韓國怎樣？他們可是延役到核電廠都要除役了。不過那也是被台灣嚇得，815大停電嚇到韓國不敢貿然跟進，畢竟天然氣和燃煤、核能不同，斷氣
作者: hoger (.........) 2020-09-29 00:52:00
所以說人民不懂輻射 不懂核能 也不求甚解 所以只有被騙的份
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 00:52:00一下子就發不了電了。
作者: mioaria 2020-09-29 00:54:00
我還真的不懂原子物理，你要不要解釋給我聽原來火力造成的污染你看不到就說沒有阿 火力不是有你最怕的核種嗎？
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 00:55:00要舉例也舉例好一點，連天然氣電廠在哪都不知道XDDDD
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 00:55:00你有看到我說重點他是民營電廠嗎？ 他是人禍 台電是國營的 而且都在海邊有緊急冷卻設備 我看你只是裝傻不想懂
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 00:56:00你不只核能不行，火力也不行，又想不出發電方式。你到底
作者: u9005205 (seastar) 2020-09-29 00:56:00
有差嗎？政治擁核就自己沒有技和能力，整天嘴和騙，奪政
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 00:57:00議的對象，所以台灣不適合火力不是？這論述你自己講的。
作者: u9005205 (seastar) 2020-09-29 00:57:00
要他們挖屎坑簡直要他們的命一樣…
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 00:57:00火力電廠 一年殺幾個人自己去google只有爆炸才殺人？天然氣槽爆炸 死的人才多威力不知道核電蒸汽爆炸幾倍
作者: u9005205 (seastar) 2020-09-29 00:58:00
吃定核燃料棒退出來到冷卻，他們都不知道投胎到哪去了…
作者: hoger (.........) 2020-09-29 00:58:00
核種這種專有名詞對原PO來說太難理解了~~~
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 01:00:00以前核廢料 甚至裝桶可以丟海裡的 都不知丟多少了
作者: hoger (.........) 2020-09-29 01:00:00
賣台哈哈哈 這種言論都出來了
作者: u9005205 (seastar) 2020-09-29 01:00:00
標準的我請客你買單，核電我用核廢給還沒投票權的後代處理，發誓讓人死一樣的道理…
台灣也許不適合發展核能 但是絕對更不適合發展綠能 不是
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 01:01:00碳排也是後代處理，全世界就沒一個完美的發電方式。其實
說綠能不好 而是地狹人稠 綠能的能量密度太低 要嘛就大
作者: u9005205 (seastar) 2020-09-29 01:02:00
陳財佑還懂抓漏，政治擁核就出張嘴…
作者: hoger (.........) 2020-09-29 01:02:00
火力也造成極端氣候 海平面上升 怎麼就丟給後代呢?
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 01:02:00風力、潮汐也有人質疑會不會影響氣候，但因為使用量太少，所以目前還無法得知。不過別忘記，當初大家也認為二氧
家退回去原始生活 要嘛人口密度減少到1/10 不然全島能發
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 01:03:00化碳多一點也不會對地球有任何影響，結果現在呢？所以要
作者: u9005205 (seastar) 2020-09-29 01:03:00
連水溝要綁幾號鋼筋都不知道，講的一嘴屏蔽…
作者: hoger (.........) 2020-09-29 01:03:00
碳排議題就忽視嗎??
作者: u9005205 (seastar) 2020-09-29 01:04:00
一個屎坑沒人做不會做，反正丟給沒投票權的去煩惱就好了…
時間拉長 火力電廠發生危險可不只是燒掉一個電廠 而是淹
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 01:04:00台灣不適合綠能是很早以前就有的答案了吧。台灣最缺電是夏季，然後風力烙賽，之後蓋了示範機組，證明的確烙賽。
掉台灣至少1/3的面積 碳排>溫室>極端氣候>海平面上升
作者: u9005205 (seastar) 2020-09-29 01:05:00
不要想300公尺支撐，政治擁核先挖3公尺把自己埋起來…
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 01:05:00不過還是繼續蓋而已，但你發電量1%，並不會因為蓋1000隻就變1000%，1%永遠是1%，總量是會增加，但效益就是很差。
作者: u9005205 (seastar) 2020-09-29 01:06:00
福島現在擦屁股就說9成都是土木工程的問題…
作者:
diyaworld (文化土匪)
2020-09-29 01:06:00作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 01:07:00至於太陽能，看新聞就知道了，砍樹造電，還是濕地造電，
作者:
diyaworld (文化土匪)
2020-09-29 01:07:00話說2014有科學家發現會吃核廢料的細菌，不知道研究到什麼地步了
綠能三大要件 腹地 電網 備援燃氣 台灣一個條件都不滿足
歐洲能搞綠能就是 地夠大 有跨國電網 有天然氣輸送管線
作者: hoger (.........) 2020-09-29 01:09:00
只要小英講甚麼都行阿 用愛發電可行喔~~~~
作者:
gg0079 (edr)
2020-09-29 01:13:00台灣哪裡可以挖1000米啊
修正一下 是淹沒 台灣1/30的面積 不是1/3 少了個0
作者: hoger (.........) 2020-09-29 01:16:00
真的為了後代都不要發電好了 最環保~~~~哈哈哈~~~~~~還真以為有完美的能源不會汙染地球 笑死~~
世界上深度一公里的礦坑挖掘技術很多很多國外礦坑的技術能用，不用擔心300~1000公尺深會挖不了
理論上有很環保的能源不會汙染地球 但是供能太少不夠啊
作者:
gg0079 (edr)
2020-09-29 01:22:00有能撐過每年至少一次五級地震以上的技術嗎?
作者: hoger (.........) 2020-09-29 01:27:00
熱電堆 是半導體製程 最好環保啦~~~
作者:
gg0079 (edr)
2020-09-29 01:28:00所以是打算埋在台東花蓮?
周遭沒有地熱活動、人口密度低、遠離水脈的地方目前比較可行的就離島跟東部
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 01:29:00真正環保就是回歸動物生活，不舒適，會死，這些都是大自
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 01:30:00然給你的生存考驗，人類必須死掉一堆，各物種才能取得平
作者:
gg0079 (edr)
2020-09-29 01:31:00你說花崗岩地形 這個多半只能在選在東部了吧 但那邊可是台
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 01:31:00衡，你想想全世界有10億隻高階獵食者(獅子)，那這世界還要玩？
半導體製程有熱電堆 但是熱電堆 和 半導體 是兩回事好嗎
作者: hoger (.........) 2020-09-29 01:33:00
製作熱電堆不會產生污染嗎???
會以較大且有下沉傾向的岩體為優先岩體內部的震度影響只會到三級程度
作者: hoger (.........) 2020-09-29 01:35:00
金屬還要蒸銀黑 而且要做成浮板結構就要蝕刻~~~
作者:
gg0079 (edr)
2020-09-29 01:36:00優先考慮放限物質可能外洩的問題吧 花東可不像學甲那麼小
在離島的選址上甚至已經有考慮到下次兵器海平面下降後的水文變遷了*下次冰期我覺得我在雞同鴨講耶
作者: hoger (.........) 2020-09-29 01:37:00
平常在用的耳溫槍 額溫槍的感測器 就是熱電堆
熱電堆拿來發電不實際阿... 你搞電位差大的導體再配合擴
大接觸面積 也不能產生幾伏特 我說的是拿兩塊不同金屬就
過小不要、有地熱的不要、斷層影響不要、人口密的不要整體上終處的規劃已經考量到很多反對者都沒設想到的局面了他們連下一次冰河時期都納入考量了啦
作者: hoger (.........) 2020-09-29 01:41:00
不是兩個不同的金屬接觸就會發電 金屬要離子佈植才行
連終處整個爆掉後核廢料會怎亂跑都有評估在選址上就規劃好只能放在亂跑也影響最少的點盡量讓他們遠離各種有吸附核種特性地質的地形以防污染水源
作者: hoger (.........) 2020-09-29 01:43:00
熱必須要提供電子(N-TYPE)克服功函數才行
希望幾十年後要蓋的時候反核好好翻資料啊別都要挖了再來無腦反
作者: hoger (.........) 2020-09-29 01:44:00
純粹靠光電效應~~~電量超微弱
溫差發電要擺深海啦用OTEC，但是能發的電也沒多少台灣之前有了幾個選址結果都沒打算動CP值太低了
核電廠你支持也不能蓋自己縣市吧台灣就那幾個點有合適穩定地質條件新北市就佔走三個了高階核廢料處置廠更還在選址評估階段
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 08:29:00每種電廠都被反對，更別提現在開始流行減碳，比起核能的
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 08:30:00局部汙染(可限制)，碳排才是更大問題。那是因為短時間還沒法討論出要如何處理。但歐洲其實對核能已經放寬不少，
選址是一件科學的事，標準能掌握在專家手中再來就是回饋金要給多少的事了
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 08:31:00畢竟他們可以用來減低碳排，台灣目前就還在跟風好幾年前
作者: hoger (.........) 2020-09-29 08:31:00
台灣一堆人不懂核能 輻射 聞核色變 人云亦云~~~
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 08:32:00的結論而已。不然今天要減碳又要廢核，你還真用愛發電唷?
作者: hoger (.........) 2020-09-29 08:34:00
說穿了要馬兒好又要馬兒不吃草~~~~
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 08:34:00愛發電的發電方式。然後你還用了張鳥圖，又說不出來台灣如何發電？也難怪被人說飯盒都這種程度。畢竟除了用愛發
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 08:35:00電外，根本不能發電。還是你的用圖發電是最新科技？
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 08:35:00全世界多少人回頭擁核了 你的一生用電產生多少核廢？高階核廢低階核廢差在哪佔比多少？知道四代核嗎？你以為科技不會進步？
作者: htcz (草兒) 2020-09-29 08:36:00
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 08:36:00比爾蓋茲跟你誰做比較多善事 他為了什麼發展核電？你跟他誰聰明？
在工沙小,台灣最不適合發展就風力 太陽能,地震颱風多
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 08:40:00嗯 所以你比比爾蓋茲聰明 比爾蓋茲是智障 如果幾年內搞出來了 你有祭品嗎？
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 08:40:00結果從頭到尾只會貼張自己瞎了的照片。福島爆炸和車諾比來比？那張照片真的是在說你自己罷了。還說什麼不懂原子物理，結果只證明自己眼瞎，哈。
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 08:41:00核融合比四代核難多了 知道花多少了嗎？ 還是現在進行式喔 全世界都智障 還是你有不得不當人智障的原因
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 08:42:00光替代方案是啥都講不出來，我至少還幫你說了用愛發電。
作者: ringil (Ringil) 2020-09-29 08:42:00
笑死 反核不只圖像3歲小孩做的連論述都是
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 08:42:00所以你有什麼偉大的成就 可以嘲笑全世界？
作者: hoger (.........) 2020-09-29 08:45:00
原子物理有教 U-238中子活化後變Pu-239阿 是你不懂吧?
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 08:46:00福島是蒸汽爆炸 冷卻問題 跟核爆一點屁關係都沒 這種程度還想笑比爾蓋茲？因為福島是民營電廠 死不灌海水冷卻 因為一灌電廠就毀了但早灌也不會有後來的核洩漏
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 08:47:00只要有重力水池 要過熱的機會幾乎是零 更不用說有緊急停
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 08:48:00其實只有台灣，而且說是恐懼，不如說是"被利用"。畢竟連
作者: hoger (.........) 2020-09-29 08:48:00
我知道原子物理對你很難 我了解~~~~
火力發電 大家吸到死吧...爽..............
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 08:50:00先搞懂核能再來恐懼他 連皮毛都不懂還想來帶風向
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 08:51:00如果核能真那麼可怕，日本隔壁的韓國怎樣？他們可是延役到核電廠都要除役了。不過那也是被台灣嚇得，815大停電嚇到韓國不敢貿然跟進，畢竟天然氣和燃煤、核能不同，斷氣
作者: hoger (.........) 2020-09-29 08:52:00
所以說人民不懂輻射 不懂核能 也不求甚解 所以只有被騙的份
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 08:52:00一下子就發不了電了。
作者: mioaria 2020-09-29 08:54:00
我還真的不懂原子物理，你要不要解釋給我聽原來火力造成的污染你看不到就說沒有阿 火力不是有你最怕的核種嗎？
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 08:55:00要舉例也舉例好一點，連天然氣電廠在哪都不知道XDDDD
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 08:55:00你有看到我說重點他是民營電廠嗎？ 他是人禍 台電是國營的 而且都在海邊有緊急冷卻設備 我看你只是裝傻不想懂
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 08:56:00你不只核能不行，火力也不行，又想不出發電方式。你到底
作者: u9005205 (seastar) 2020-09-29 08:56:00
有差嗎？政治擁核就自己沒有技和能力，整天嘴和騙，奪政
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 08:57:00議的對象，所以台灣不適合火力不是？這論述你自己講的。
作者: u9005205 (seastar) 2020-09-29 08:57:00
要他們挖屎坑簡直要他們的命一樣…
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 08:57:00火力電廠 一年殺幾個人自己去google只有爆炸才殺人？天然氣槽爆炸 死的人才多威力不知道核電蒸汽爆炸幾倍
作者: u9005205 (seastar) 2020-09-29 08:58:00
吃定核燃料棒退出來到冷卻，他們都不知道投胎到哪去了…
作者: hoger (.........) 2020-09-29 08:58:00
核種這種專有名詞對原PO來說太難理解了~~~
作者:
jesiuty (傲天)
2020-09-29 09:00:00以前核廢料 甚至裝桶可以丟海裡的 都不知丟多少了
作者: hoger (.........) 2020-09-29 09:00:00
賣台哈哈哈 這種言論都出來了
作者: u9005205 (seastar) 2020-09-29 09:00:00
標準的我請客你買單，核電我用核廢給還沒投票權的後代處理，發誓讓人死一樣的道理…
台灣也許不適合發展核能 但是絕對更不適合發展綠能 不是
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 09:01:00碳排也是後代處理，全世界就沒一個完美的發電方式。其實
說綠能不好 而是地狹人稠 綠能的能量密度太低 要嘛就大
作者: u9005205 (seastar) 2020-09-29 09:02:00
陳財佑還懂抓漏，政治擁核就出張嘴…
作者: hoger (.........) 2020-09-29 09:02:00
火力也造成極端氣候 海平面上升 怎麼就丟給後代呢?
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 09:02:00風力、潮汐也有人質疑會不會影響氣候，但因為使用量太少，所以目前還無法得知。不過別忘記，當初大家也認為二氧
家退回去原始生活 要嘛人口密度減少到1/10 不然全島能發
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 09:03:00化碳多一點也不會對地球有任何影響，結果現在呢？所以要
作者: u9005205 (seastar) 2020-09-29 09:03:00
連水溝要綁幾號鋼筋都不知道，講的一嘴屏蔽…
作者: hoger (.........) 2020-09-29 09:03:00
碳排議題就忽視嗎??
作者: u9005205 (seastar) 2020-09-29 09:04:00
一個屎坑沒人做不會做，反正丟給沒投票權的去煩惱就好了…
時間拉長 火力電廠發生危險可不只是燒掉一個電廠 而是淹
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 09:04:00台灣不適合綠能是很早以前就有的答案了吧。台灣最缺電是夏季，然後風力烙賽，之後蓋了示範機組，證明的確烙賽。
掉台灣至少1/3的面積 碳排>溫室>極端氣候>海平面上升
作者: u9005205 (seastar) 2020-09-29 09:05:00
不要想300公尺支撐，政治擁核先挖3公尺把自己埋起來…
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 09:05:00不過還是繼續蓋而已，但你發電量1%，並不會因為蓋1000隻就變1000%，1%永遠是1%，總量是會增加，但效益就是很差。
作者: u9005205 (seastar) 2020-09-29 09:06:00
福島現在擦屁股就說9成都是土木工程的問題…
作者:
diyaworld (文化土匪)
2020-09-29 09:06:00作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 09:07:00至於太陽能，看新聞就知道了，砍樹造電，還是濕地造電，
作者:
diyaworld (文化土匪)
2020-09-29 09:07:00話說2014有科學家發現會吃核廢料的細菌，不知道研究到什麼地步了
綠能三大要件 腹地 電網 備援燃氣 台灣一個條件都不滿足
歐洲能搞綠能就是 地夠大 有跨國電網 有天然氣輸送管線
作者: hoger (.........) 2020-09-29 09:09:00
只要小英講甚麼都行阿 用愛發電可行喔~~~~
作者:
gg0079 (edr)
2020-09-29 09:13:00台灣哪裡可以挖1000米啊
修正一下 是淹沒 台灣1/30的面積 不是1/3 少了個0
作者: hoger (.........) 2020-09-29 09:16:00
真的為了後代都不要發電好了 最環保~~~~哈哈哈~~~~~~還真以為有完美的能源不會汙染地球 笑死~~
世界上深度一公里的礦坑挖掘技術很多很多國外礦坑的技術能用，不用擔心300~1000公尺深會挖不了
理論上有很環保的能源不會汙染地球 但是供能太少不夠啊
作者:
gg0079 (edr)
2020-09-29 09:22:00有能撐過每年至少一次五級地震以上的技術嗎?
作者: hoger (.........) 2020-09-29 09:27:00
熱電堆 是半導體製程 最好環保啦~~~
作者:
gg0079 (edr)
2020-09-29 09:28:00所以是打算埋在台東花蓮?
周遭沒有地熱活動、人口密度低、遠離水脈的地方目前比較可行的就離島跟東部
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 09:29:00真正環保就是回歸動物生活，不舒適，會死，這些都是大自
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 09:30:00然給你的生存考驗，人類必須死掉一堆，各物種才能取得平
作者:
gg0079 (edr)
2020-09-29 09:31:00你說花崗岩地形 這個多半只能在選在東部了吧 但那邊可是台
作者:
trywish (一一二)
2020-09-29 09:31:00衡，你想想全世界有10億隻高階獵食者(獅子)，那這世界還要玩？
半導體製程有熱電堆 但是熱電堆 和 半導體 是兩回事好嗎
作者: hoger (.........) 2020-09-29 09:33:00
製作熱電堆不會產生污染嗎???
會以較大且有下沉傾向的岩體為優先岩體內部的震度影響只會到三級程度
作者: hoger (.........) 2020-09-29 09:35:00
金屬還要蒸銀黑 而且要做成浮板結構就要蝕刻~~~
作者:
gg0079 (edr)
2020-09-29 09:36:00優先考慮放限物質可能外洩的問題吧 花東可不像學甲那麼小
在離島的選址上甚至已經有考慮到下次兵器海平面下降後的水文變遷了*下次冰期我覺得我在雞同鴨講耶
作者: hoger (.........) 2020-09-29 09:37:00
平常在用的耳溫槍 額溫槍的感測器 就是熱電堆
熱電堆拿來發電不實際阿... 你搞電位差大的導體再配合擴
大接觸面積 也不能產生幾伏特 我說的是拿兩塊不同金屬就
過小不要、有地熱的不要、斷層影響不要、人口密的不要整體上終處的規劃已經考量到很多反對者都沒設想到的局面了他們連下一次冰河時期都納入考量了啦
作者: hoger (.........) 2020-09-29 09:41:00
不是兩個不同的金屬接觸就會發電 金屬要離子佈植才行
連終處整個爆掉後核廢料會怎亂跑都有評估在選址上就規劃好只能放在亂跑也影響最少的點盡量讓他們遠離各種有吸附核種特性地質的地形以防污染水源
作者: hoger (.........) 2020-09-29 09:43:00
熱必須要提供電子(N-TYPE)克服功函數才行
希望幾十年後要蓋的時候反核好好翻資料啊別都要挖了再來無腦反
作者: hoger (.........) 2020-09-29 09:44:00
純粹靠光電效應~~~電量超微弱
溫差發電要擺深海啦用OTEC，但是能發的電也沒多少台灣之前有了幾個選址結果都沒打算動CP值太低了