※ 引述《stuj9019 (肥宅好吃 ^Q^)》之銘言：
: 防衛手段適當性這一關很有可能過不了
: 殊難想像除了一拳把罵人的人尻暈外有啥方法能阻止他繼續罵人啦
: 而如果適當性過不了是連防衛過當都不能討論的
其實法條沒有「適當性」這個名詞唷，
一直以來，審查的第一步，
就是「行為可以阻止侵害」，
它只是用刪除法刪掉一些不相干的報復行為，
例如：
你正撕我老師的嘴是不是？不放手是不是？
好我現在就撕你老師的嘴！
That's all.
所以我舉的甩巴掌乃至開槍，全部符合所謂的「適當性」。
: 然後
: 就算一拳尻暈是當下情況適當甚至必要的唯一手段
: 但基本上還是有可能被判定成利益極度失衡而屬防衛權濫用，畢竟為了名譽法益侵害他
人
: 而防衛權濫用一樣不能討論防衛過當
首先，正當防衞不考慮法益位階唷。
其次就是台灣法官一直令人垢病的：一直說人防衛
過當，那法官你說嘛不過當的防衛方法是什麼？
: 所以
: 唯一解大概是走279義憤傷害罪
: 判個拘役得易科罰金/易服勞役大家皆大歡喜
: 以上
真的是很標準的台式法院處理法...（笑）
可是我還是期待一個老師可以狂揍屁孩的光明世界。