※ 引述《tmomotoo (懶得說)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 當台灣盤子？風電1.75兆投資案缺擔保 政
: 時間: Tue Sep 29 13:09:42 2020
:
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》
: : 狠狠打臉能源造謠集團的時間又到了
: : 再說一次 絕對是狠狠的打臉!
: : 大盤子?
: : 替離岸風電業者當擔保 = 大盤子?
: : 那我介紹幾個超級大盤子給各位認識
: : 德商 達德能源WPD
: : 雲林 "允能風場"融資案
: : 規模 640MW
: : https://www.bnext.com.tw/article/53494/wpd-financial-close-at-yunlin
: : 雲林允能風場640MW總興建金額達940億元，融資占7成以上，為新台幣742億元，
: : 其餘3成自行出資。融資團隊包含19家銀行與3家出口信貸機構。出口信貸機構
: : 包含丹麥EKF、德國的Euler Hermes、荷蘭的Atradius。
: : 看到沒? 丹麥 德國 荷蘭 這三個國家就是超級大盤子!
: : 居然給742億的離岸風電融資當擔保?
:
: 我不是金融或財務專業，所以有些疑惑就教
: 只是從最簡單的風險邏輯來看
: 外國的單堡、信貸、借款再多，比例再高
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 並不代表國內銀行的風險就比較少
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你腦子浸水了嗎?
有擔保 跟無擔保的借款
你認為風險一樣?
擔保成數多 跟擔保成數少的借款
你認為風險一樣?
麻煩你立刻路邊隨便找一家銀行,進去問櫃台小姐,
「請問對銀行來說,有擔保比較容易貸款,還是無擔保?」
趕快去問,然後回報八卦板,讓大家笑一下 XDDDDDD
: 像這種多方借款
: 擔保品及還款順序，總有個優先順位
: 在躉收電價下，風力發電可以產生穩定的現金流
: 這個大家都沒有疑問
: 所以營運風險一定發生在數年之後
: 如躉收電價調降、維修費用超出預期等
百分之百的造謠
躉購電價一簽約就是20年,不會改變
除非台電倒了或中華民國政府倒了,新台幣變廢紙,
否則不會改變.
: 如果國外銀行的還款順位及取得擔保品順位
: 都比國內銀行來得靠前
: 那國外銀行的貸款風險，其實都會被降到很低
: 而國內銀行是實質背負絕大部分的風險
歡迎你拿出證據,懂?
: 這不是貸款比例的問題
: 很多債權還款又不是照比例均攤
: 而是如果債權或是還款順位靠後
: 清算後很有可能一毛錢都拿不回來
: 這些問題都沒有說清楚
: 只講國外出錢這麼多都不怕
: 批評台灣的銀行還在刁難，要求擔保不借錢
: 怎麼感覺跟老鼠會的話術很像：
: 「那個誰誰誰丟這麼多錢進來都不怕了，
: 你還不趕快上車？」
老鼠會不正是你嗎?
台灣的離岸風電,居然是丹麥政府出面做保,
那可是遠在萬里之外,一輩子都沒去過的小島!
照你的邏輯,丹麥政府豈不是地表最腐敗?
台灣的離岸風電,居然是德國政府出面做保,
照你的邏輯,德國政府豈不是比墨西哥毒梟還貪?
這兩國的人民該站出來革命啦,
政府給台灣的離岸風電幾百億,幾百億的做擔保?
相當於多少丹麥營養午餐? 德國營養午餐?
哩工丟恩丟?
: 是我哪個地方沒有想清楚？
: 有沒有人能幫忙解惑一下？
其實你真的講得很對,你要對自己有信心,
德國 丹麥 荷蘭 日本 韓國
這些出來幫台灣離岸風電作保的政府,都是白痴,智障加三級.
政府高層全是低能兒跟豬頭,沒一個比你聰明,
懂?
: