作者:
Sam27 (Sam)
2020-10-01 18:11:01※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: https://i.imgur.com/loibDEb.jpeg
: 1946年形勢圖，這個時期大概是國府在內戰時勢力最大的時候
: 很多關鍵的爭議問題其實圖像化馬上就可以理解
: 觀看重點
: 不懂戰略也不懂補給
: 馬歇爾是WWII著名的軍事戰略家，著名戰略有「先歐後亞」
: 使美國集中力量先打敗納粹德國，再回頭對付日本
其實這個就是你自己腦補的
馬歇爾去中國時，杜魯門就直接下令要蔣光頭停戰，兩邊要好好坐下談
可以參考一下這本書提到的，
https://www.books.com.tw/products/0010696565
第15章
艾奇遜是歐洲主義者，他對中國所知不多，也不在乎中國，
在他1948年出版的外交關係年度調查報告，他沒有提到地球人口最多的中國
蔣介石和中國的問題後來跟著艾奇遜多年，宛如一個頑固的瘡
肯楠認為中共不會受到蘇聯控制，
華盛頓可以跟中共保持一些關係來抵抗蘇聯，甚至當時國會替蔣介石遊說的議員太多
他覺得超不爽，曾經想過把蔣介石幹掉，在台灣支持另外一個政權
第17章 韓戰
p490
艾奇遜認為，冷戰在韓國不可能轉熱，亞洲在他眼裡是一個麻煩之地，
麥克阿瑟勸他造訪遠東地區，艾奇遜則是回答沒空，但他去過歐洲十幾次
在一月的全國記者俱樂部演說中，艾奇遜提到韓國不在美國的重大利益圈之內
對華盛頓而言，北韓入侵南韓，宛如日本入侵滿州，是演變成世界大戰的警訊
令人意外的是華盛頓毫無準備，情報完全失靈，北韓入侵前4天，國務院遠東事務助理國務親
在國會聽證會上被問到北韓是否會有任何軍事行動?
回答說"我們看不到任何有戰爭的意圖"
艾奇遜把所有人趕出辦公室，獨自坐下思考，蘇聯人到底有甚麼打算? 接下來是哪裡?
柏林? 希臘? 土耳其? 伊朗?
艾奇遜在星期六下午決定美國應該開戰，真正的原因是要挽救歐洲的西方聯盟
p505
麥克阿瑟認為韓戰是爭取亞洲控制權的戰爭，因次不認同艾奇遜不願意跟蔣介石合作
麥克阿瑟認為蔣介石是潛在的盟友，是對抗共產主義的好助手
p507
麥克阿瑟預計對海外退伍軍人協會發表談話，內容稱讚台灣戰略地位重要性，認為它是
一艘永不沉沫的航空母艦，在預先準備好的演說稿中，麥克阿瑟大聲斥責
"最荒謬的莫過於鼓吹太平洋地區採行姑息主義和失敗主義那些人，他們的主張
老套迂腐，說如果我們保護台灣，就會造成亞洲大陸異化"
這等於直接甩了艾奇遜一巴掌，杜魯門看到電報後氣瘋了，
總統告訴國防部長，要麥克阿瑟收回他的聲明
*******引用結束********
簡單說韓戰後，麥克阿瑟想打回中國，是有風險，杜魯門應該是對的
但在中國內戰時，艾奇遜肯楠，都覺得中共可以坐下來談談，
一起對抗蘇聯，甚至想幹掉蔣介石，他們事後其實都很後悔了....
所以艾奇遜才會認為中國問題，是他人生汙點，杜魯門因為中國和韓戰
成為史上民調最低總統