1.媒體來源: 蘋果日報
2.記者署名: 王怡蓁／台北報導
3.完整新聞標題: 專訪｜台大學霸控性侵 酒店店長出面回應
4.完整新聞內文:
專訪｜台大學霸控性侵 酒店店長出面回應
出版時間： 2020/09/29 23:24
更新時間： 2020/09/30 00:25
男公關朱智德指控遭酒店店長性侵。劉耿豪攝
曾代表台灣維新參選第10屆立委的台大學霸朱智德，指控遭男酒店店長性侵，店長聯繫
《蘋果新聞網》出示不起訴處分書，指當天兩人都有喝酒，後來朱智德跟他勾肩搭背，
他心裡疑惑朱是什麼意思，便詢問朱：「要不要去玩一下？」朱回答好，
兩人就在休息室發生一夜情，事後兩人還擊掌道別，檢方也對他不起訴。
相關新聞：專訪｜台大學霸落選立委改當男酒店公關 逃過女客魔爪卻慘遭店長性侵
朱智德聽聞店長的聲明後表示，他並沒有跟店長勾肩搭背，在休息室外並無肢體接觸，
也沒有聽到店長詢問「要不要玩一下」，他堅稱在休息室內發生的就是性侵，
並非店長所說的一夜情，監視器畫面中是顯示揮手道別，並非擊掌，店長擷取監視器中
有揮手道別等行徑想顯示他意識清晰，但他認為自己是在震驚下禮貌地揮手道別。
朱智德長期提倡「性工作合法化」，也曾在競選期間走訪紅燈區，錄製影片表達
「性工作合法化」的想法。他接受《蘋果新聞網》專訪指出，早先他便有從事酒店工作的
想法，今年5月間，他在交友軟體上看到網友提供酒店職缺，好奇之下便詢問。
朱智德跟該名網友詢問後才發現他就是該店店長，當天就去面試並上工。他詳實地在個人
臉書記載男公關的工作日記，內容提及店長驚訝於他的高學歷，還有他觀察到如何提升
社交技巧等酒店職場的生態。不過，工作不到一個月，他就在臉書寫道，他在酒醉後
遭店長性侵。朱害怕工作不保，也擔心旁人的眼光，後續才在友人的陪同下前往警局報案
、驗傷，並到地檢署提告。
不過，對於朱智德的指控，店長聯繫《蘋果新聞網》，出示不起訴處分書。店長表示
當天兩人都有喝酒，後來朱智德跟他勾肩搭背，他心裡疑惑朱是什麼意思，便詢問朱：
「要不要去玩一下？」朱回答好，兩人就在休息室發生一夜情。事後兩人還擊掌道別。
店長更反問如果真的是性侵，隔天朱為什麼要正常來上班？又為何是在事發後6天才提告
？他指出，監視器畫面也顯示朱智德可以正常走動。
店長懷疑朱智德挾怨報復，他表示曾多次聽聞朱與客人、同事處不來，才會判斷他不適合
繼續工作，因此才會在事發後第二天下午傳訊息開除他，當晚朱跑到店裡找他，
要求再給他一次機會或做完這星期，店長不願妥協，朱就問他怎麼算資遣費，
店長認為他工作不到一個月，還在試用期內，因此僅給予1千元車馬費。
對於店長指控朱智德狹怨報復，朱智德也反駁道，店長傳離職訊息的時間是上午，
若店長早就聽聞他跟客人、同事處不來，為何不早點開除他，選擇在性侵得逞後才開除，
讓他不禁懷疑是吃到了就丟掉，不想讓他繼續待店裡的理由。
不過，朱智德提告指出，店長利用他酒醉後意識不清，
假借要談事情，他不疑跟進休息室，後來店長將燈關了並鎖門。
偵訊時，檢察官詢問他有無問店長為什麼要關燈？有沒有表達不想要？
朱表示印象中兩人沒什麼講話，或語無倫次，當時他醉到難以表達言語，也沒力氣，
但他心裡是不想要的。他也表示，當時能行走，可是腦袋不清楚也難以思考。
不過，店長出示的不起訴處分書顯示，
檢察官勘驗監視器畫面，認為朱智德還可以自行行走，難以認定朱處於爛醉、
意識不清狀態，雖然朱在庭訊時稱「腦袋沒辦法想事情」，
但檢察官認為這僅能顯示他精神疲憊，難以和意識不清或難以表達拒絕劃上等號，
由於缺乏其他積極證據佐證，因此認定罪證不足，而給予店長不起訴處份。
（王怡蓁／台北報導）
出版時間：18:11
更新時間：23:14（更新朱智德回應）
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/local/20200929/VSSNCSEQS5F65LCYT2H4AINRG4/
6.備註:
有不起訴書 只能說 證據不足。但性侵本就難舉證
"台灣每年的性侵通報量平均落在一萬五千件，
但後續進入司法、被起訴案件，一年卻不到二千件，僅剩通報量的七分之一"
以秦偉案和點燃#Me too運動的哈維韋恩斯坦案為例，
要討回正義只能看 有沒有其他類似被害者願意出來一起指控，