Re: [問卦] 法官須對交保者負全責有搞頭嗎？ soarman PTT批踢踢實業坊

作者: soarman (非人) 2020-10-06 13:19:39

※ 引述《Scathach (紫色BBA)》之銘言：
: 嫌疑犯交保後繼續犯行的案例數見不鮮
: 但法官好像都不痛不癢
: 然後悲劇再三重演
: 那今天如果改成法官須對交保者負全責
: 意即交保後若犯罪法官須受連坐罰
: 這樣有搞頭嗎？
:

作者: kilof (KiLoF) 2020-10-06 13:20:00

如果沒有被沒收的話要退還啊

作者: chosenone (獲選者) 2020-10-06 13:20:00

果然是法盲，法律基本中的基本，只有活人才有權利義務

作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ) 2020-10-06 13:20:00

沒跑掉的話就是還給被保釋的人啊 ==

作者: antonny (安湯尼) 2020-10-06 13:21:00

還附利息唷，前幾年修法為大老版開恩，棒棒司法

作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-10-06 13:21:00

不爽去修法啊

作者: chosenone (獲選者) 2020-10-06 13:21:00

死人沒有，所以法律人只管犯罪者的人權，誰理你受害者

作者: watermom5566 (æˆ‘æ˜¯æ°´æ¯) 2020-10-06 13:28:00

保釋金是被告保證自己會乖乖待著接受司法調查，被害人可以另外申請被害人補償先搞清楚這兩個是不一樣的目的

作者: hiimjack (鳳梨田ㄈㄓ) 2020-10-06 13:58:00

要有辦法證明有反覆實行同一犯罪之虞才能羈押刑訴101-1或者串證滅證逃亡刑訴101

繼續閱讀