吃素的人的論點
1.吃肉是殺生
2.吃素減少二氧化碳的排放
3.吃素有益健康
可是
1.植物也有生命 吃植物也是殺生吧?
2.真要減少二氧化碳 生活應回歸自然 例如上班都用走的
3.現在很多研究都顯示 很多營養必須從動物身上獲得 例如動物性蛋白質
我承認部分屠宰場很不人道 我們應該正視虐待動物的議題
但吃素的人覺得自己沒有殺生 還有素肉耶
是不是很掩耳盜鈴? 很假掰?
作者:
yyhsiu (hsiu)
2020-10-06 20:15:00你覺得殺蟲跟殺貓 心理感受一樣就一樣巴你覺得要減碳，就只能什麼都0排放，那就這樣巴
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-10-06 20:16:00你也要考慮到有些人吃肉會反胃
作者: GOD5566 (5566之神) 2020-10-06 20:17:00
別人付多少錢請你管嘴裡吃和心理想的
作者: backzerg (Blackzerg) 2020-10-06 20:17:00
人家愛吃就吃 除非整天跟你靠杯叫你也吃素 不然干你屁事
作者:
MrRed (紅)
2020-10-06 20:18:00吃素才是未來趨勢，人造肉，蛋，海鮮，不殺害動物不破壞環境
作者:
neil136 (neil1336)
2020-10-06 20:20:00素懶叫
作者:
tysu229 (Jamie229)
2020-10-06 20:21:00動物會痛會害怕 植物不會 我覺得他們能執行自己的理念已經很值得讚賞了 反觀某些只會說卻還是爽吃肉的人
作者: EvilJustice (終於) 2020-10-06 20:25:00
管你屁事喔，你長成這樣鄉民已經很客氣了
樓上幹麻這麼偏激? 本人不是完全不吃肉, 但盡量九成吃素植物也是有生命沒錯, 但無可奈何之下總還是生命親等較遠肉食要取得必需胺基酸跟必需脂肪酸是比較有效率, 但是並非絕對需要肉食不可, 非肉食取材良好還是可以達成營養學目標
作者:
MrRed (紅)
2020-10-06 20:38:00動物顯而易見的痛楚都能忽視而吃他們，卻執著於談植物也有生命，是否有點怪
作者:
yyhsiu (hsiu)
2020-10-06 20:40:00就很多人只會分0和1，有生命/無生命 有排碳/無排碳
素肉看你怎麼想它, 如果特意要做成動物形狀, 那當然不妥但是如果只是表明營養價值(例如蛋白質)不輸肉類, 那沒什麼問題啊, 因為這鰻可能是事實, 至少我吃過牛蒡做成的"肉排", 口感不輸給牛排的, 營養應該也不差
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2020-10-06 20:44:00我吃素沒三小理念 而是漸漸對肉味反胃就不怎吃肉改吃素