如題啦，
在討論死刑時，
廢死方的人大都都是法律系的，
是甚麼原因造成法律人普遍支持廢死呢？
乾無八卦？
作者:
BF109Pilot (å¾·è»çŽ‹ç‰Œé£›è¡Œå“¡)
2020-10-06 23:46:00潮
作者:
hoanbeh (孫南)
2020-10-06 23:46:00有讀書 懂道理 會分析 存理性
作者:
hogu134 (可愛的表情^^)
2020-10-06 23:46:00自以為站在道德制高點 的傲慢份子
作者:
Merkle (你在想奇怪的東西齁)
2020-10-06 23:47:00因為老師就是廢死那票的
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2020-10-06 23:48:00faith 信仰
作者:
seysem (seysem)
2020-10-06 23:48:00死刑判錯是不可挽回的 現今社會還很多誤判
垃圾太多在社會上律師才有事情做,不然沒垃圾為非作歹他們就要失業了
能夠代表廢死方的由法律系來擔任比較有說服力但絕不等於All法律系都支持廢死
作者:
d86506 (李蘭德)
2020-10-06 23:49:00因為西方的「法治」是用來限制政府。
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2020-10-06 23:49:00我不是學法律，但親身參與過刑法流程，覺得這個司法系統粗糙得難以置信，所以支持廢死
作者:
somia012 (Ravenclaw)
2020-10-06 23:51:00這個世上再怎麼先進的國家都存在冤案，而死刑是無法挽回
作者:
hoanbeh (孫南)
2020-10-06 23:51:00基本上有讀書有理性的都會挺廢死 你有讀書還支持死刑的才
法盲矛盾啊， 人民對法官信任度只有兩成，卻相信法官判死刑
醫師開錯刀疏失是醫師的錯,法官判錯發生冤案就是社會的錯警察的錯立委的錯決不是法官的錯
作者: cat5672 (尾行) 2020-10-06 23:53:00
任何工作做久了都只想這要結案而已 不是每件事
作者:
ebv 2020-10-06 23:53:00殺庶民>廢死 殺律師法官>該死 就站在法治高點的雙標仔而已
社會越亂 法律系越好賺錢啊極端的說 壞人都死光了 法律系就大失業了
作者: cat5672 (尾行) 2020-10-06 23:54:00
都能當特別專案處理的 所以程序粗糙其實很正常
作者: lewisk 2020-10-06 23:54:00
粗糙的法律 然後不改法律 先支持廢死？zzzz
作者: mozo (mozo) 2020-10-06 23:55:00
$
作者: ym60606 (wingmamPs) 2020-10-06 23:56:00
法律人的溫柔你懂嗎？殺人都無罪了
你說因為犯人可教化這種爛理由都比誤判說得過去 不過放出來的犯人他們也不負責就是了 只負責製造問題
作者:
ebv 2020-10-06 23:57:00當著眾人砍頭 冤案的機率有多少? 不知道法律人能解答嗎?
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-10-06 23:57:00
不然在學校就被批鬥
作者: lewisk 2020-10-06 23:57:00
一直說死刑無法嚇阻犯罪 還不是法律大前輩智障蝦g8以為可以的？ 沒有科學論證 硬是雞巴說死刑一定能降低犯罪 然後再跟你說事實不行欸 我們來廢死
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-10-07 00:00:00
沒罪的人你罰他一塊錢都不應該 不就是先認定有罪才有量刑
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-10-07 00:01:00
還是87%機率有罪就判8成7的刑
作者: tainanpeter 2020-10-07 00:01:00
沒有，只是廢死的比較大聲
因為判死多年後被翻案很丟臉 判徒刑出獄後再犯沒人罵
哪有大部分，大部分還是支持死刑好嗎？只是那一小部分剛好嘴巴比較大又愛宣揚自己的理念
作者:
a710689 (阿青)
2020-10-07 00:06:00法律人才知道法律的極限 所以才支持廢死
我是覺得如何給予很慎重的程序保障，其實不用排斥死刑，更何況目前規定就在那，刻意避開不用，似乎司法自以為能凌駕在立法之上
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻) 2020-10-07 00:09:00
用刑法19條不判死也是凌駕於立法？
作者:
suifong (小火柴)
2020-10-07 00:09:00因為人家有讀書
作者:
zuan (Hello)
2020-10-07 00:10:00因為人家邏輯好
作者: ccccccccccc (嘻嘻嘻) 2020-10-07 00:10:00
我覺得比較像凌駕於國民的情緒啦
作者:
polong1 (小漢堡)
2020-10-07 00:12:00因為不是法盲
法律人：整個死改會除了殺人者，都是我的人啦！咬我啊
作者:
seysem (seysem)
2020-10-07 00:12:00Ebv 你都說當著眾人了 那如果沒其他旁觀者看到呢 自己想一下好不好 反面思考一下也可以 如果只有一個旁觀者你難道就會全信那個單一旁觀者說的話嗎 講這種極端的例子讓人知道你的程度在哪不想講這麼簡單的東西 但就是有人會鬧
作者:
polong1 (小漢堡)
2020-10-07 00:14:00當眾砍人的例子是忽略其他案件誤判的可能
其實也蠻荒謬的，法官跟檢察官都是法律人出身，自己人都不相信自己人的判決怕冤案，是不是搞錯什麼了？
作者:
polong1 (小漢堡)
2020-10-07 00:19:00因為證據有極限
作者: st89702 2020-10-07 00:21:00
邏輯推論下來就是如此啊 除非反智
作者: cat5672 (尾行) 2020-10-07 00:22:00
其實也能想像被案件淹沒就不會像一般民眾會對某些案例感到特別情緒激動 反正就來一個結一個
作者:
horsetail (( ￣ c￣)y▂ξ)
2020-10-07 00:23:00會有冤獄阿～因咽廢食 因業廢死
作者: cat5672 (尾行) 2020-10-07 00:23:00
這麼說也不是在替他們開脫 反而挖苦更多 更重要的 這也純屬個人幻想而已
作者:
jhun (..)
2020-10-07 00:24:00法盲才會反廢死
作者:
horsetail (( ￣ c￣)y▂ξ)
2020-10-07 00:27:00重點替代死刑的方案？ 無期可以假釋？
作者: bananaduck 2020-10-07 00:28:00
文組
作者: chunfo (龘龘龘) 2020-10-07 00:29:00
廢死本質上就是權貴犯罪集團的一環 目的是要縱放犯罪的權貴 平常廢死就是製造縱放的藉口
我說有些法官避開死刑規定不用，是指惡性重不重大，或是有沒有悔悟這點似乎太過寬鬆了
作者:
zszsdd (平民螞蟻)
2020-10-07 00:32:00自以為是聖人，積陰德
這問題就是假設你知道自己要被判死刑 會不會想說多殺幾個也沒差
作者:
walfmon (moonmoon)
2020-10-07 00:37:00不然考卷沒分數啊
作者: lacatima (???) 2020-10-07 00:38:00
因為他們無視台灣人的文化背景單純喜歡西方左膠一套
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2020-10-07 00:47:00法學會和漢摩拉比法典內容不同是因為學術進步的關係
作者: Zombieslayer 2020-10-07 00:53:00
作者:
birdy590 (Birdy)
2020-10-07 00:55:00看久了就知道 非常強調學派 搞的跟宗教一樣 祖師爺講啥徒子徒孫就信啥 除非有很大的外力(像政治)才可能影響
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2020-10-07 00:58:00作者:
scrwer (我不是浪人是很浪的人)
2020-10-07 01:16:00鄭捷就想死才去亂砍人的不是嗎 拿鄭捷護航是?
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2020-10-07 01:18:00因為咬文嚼字，脫離現實狀況，完全沒看過命案現場如果能讓他們實地勘查或是拿命案照片給他們看就好了
作者:
drmactt (LaLaLa)
2020-10-07 01:23:00學國外弄成四不像 現在更潮的是殺人無罪
作者:
Qkirito (駭客任務)
2020-10-07 01:23:00為自己的生活說話 等情況到了 就不是這樣
才不會一堆刁民看犯人執行完死刑，就忘了如何預防犯罪
作者:
taotiehs (Taotieh)
2020-10-07 01:47:00關到死比一槍斃還痛苦吧 也不會誤殺
作者:
bms ( )
2020-10-07 01:48:00因為法盲太多
作者:
rong1994 (雙吸蚱蜢粥)
2020-10-07 01:55:00因為我們不是腦袋有問題的法盲啊