※ 引述《JUNOCARE (陽光！！)》之銘言：
: : 推 seysem: 死刑判錯是不可挽回的 現今社會還很多誤判 10/06 23:48
: : → somia012: 我不是學法律，但親身參與過刑法流程，覺得這個司法系統 10/06 23:49
: : → somia012: 粗糙得難以置信，所以支持廢死 10/06 23:50
: : → somia012: 這個世上再怎麼先進的國家都存在冤案，而死刑是無法挽回 10/06 23:51
: 所以說學法律的很愛偷換觀念
: 有誤判跟罪證確鑿卻硬掰可教化根本是兩回事
這邊是你把兩個不同的概念混在一起了
上面推文講的是 因為擔心誤判死刑所以要廢死，
你講的是 法官現在很流行不判死刑。
你們講的東西根本沒有交集
至於罪證確鑿...哪個被判死刑的嫌犯，不是大家覺得「罪證確鑿」的XD

簡單說啦，廢死是程序正義；死刑是法官不想殺生

對啊 不排除外星人高科技心控的可能性 只能廢死

我來辦阿..罪證確鑿的比如說被攝影機拍到的殺人者死

罪證確鑿先講好怎樣的證據等級叫墜證確鑿 不會嗎

不思如何強化罪證確鑿，只想用廢死打迷糊仗過去一堆死刑嫌犯確實不是罪證確鑿啊，不要亂抹

擔心誤判死刑所以要廢死? 那無期徒刑或有期徒刑就不會誤判? 被關在牢裡所失去的只是青春嗎?你本來要出國念書或者參加國際比賽，結果被誤判坐牢而失去那次機會，這種損失怎麼賠? 萬一參賽得前三名咧?此後人生發展的獲利，國家會賠? 最好是。我國法對於損害賠償是很限縮的，遑論損害的賠償還得原告自己舉證舉證之所在敗訴之所在不正是法律人琅琅上口的?人倒楣催的被誤判入獄，冤情昭雪之後，自己損受損害還要一一舉證成功才能受償，而且依法能受償的範圍還很限縮，最好這樣就很公平正義其它因為坐牢失去的還有受刑人和配偶性行為之樂自由自在於年輕時和親友四處遊玩之樂，親眼陪著子女子女成長之樂等等等等，族繁不及備載

廢死究其根本就是怕判錯還能跟他道歉而已 人死不能復活檯面上主流就是這樣啦 但對於如何防止錯判跟錯判後如何追究就沒人關心了 呵呵