作者:
dinhan (ChuChu)
2020-10-08 00:30:28今天陳建銘先生在TVBS的採訪裡哭訴，內容和原來的發文大同小異，不外乎年輕議員不懂
事。不過即將邁入46歲的我也是在江湖上打滾了一段時間，實在很不好意思自稱年輕。
在採訪裡，陳建銘先生這麼說了「暫擱三次後就會處理不用急」，意思好像是說「我暫擱
這個法案又沒差，反正我暫擱三次後就會過了嘛！」但是卻沒好好論述自己暫擱囤房稅法
案的理由為何，彷彿暫擱只要看個人心情就好。
事實上，第一次暫擱提案就讓該法案躺在市議會一年，暫擱三次不就等到我畢業？如果我
是年輕議員，那我還有多少青春可以虛度？年輕的台北市民又有多少年華可等？
我這裡整理一個簡單的列表，陳建銘先生在民國107年的市議員選舉期間，共接受了一千
萬左右的政治捐款，其中290萬是來自建商（請看附表）。這裡還不計算那些檯面下看不
見的數字，例如免費提供的廣告看板或競選辦公室等等。
做為一個建商代理人，我認為陳建銘先生大可直接搖旗說自己反對囤房稅，相信很多支持
你多年的朋友都會為你喝彩。
陳曾在發文裡說，囤房稅早就經過修法，但卻完全沒說明當年修法是「修惡」，將建商優
惠期由一年修為三年。而這正是建商得以抱著空屋等待市場上漲時機的關鍵法條。如果真
的認同居住正義，那麼怎麼會對這個「修惡行徑」沾沾自喜？
==還是補充說明一下脈絡（看過直播的可以直接跳結論）==
【提案流程】
我的提案從去年10月17號送到議會，在11月6號的大會決議送到法規委員會後，到今天仍
然未能實質討論。市府在11月20號所送的對案，同樣是針對房屋稅徵收自治條例的提案，
也從去年12月16號的大會上被暫擱。
在這一年之間，我曾多次向議長及議事組了解我的提案及市府版提案既然已經併案審查，
為何遲遲沒有進度，理由不外乎是擔心其他議員反彈、或者疫情影響。然而，在今年下半
會期，既然疫情影響的因素已經不復存在，我也主動在開議不久後的9月16日拜會議長，
議長也很阿莎力地排審了市府版本提案的一讀，讓整個程序可以重新往下走。直到今年9
月23號的大會上重新一讀時，又被陳建銘及李傅中武議員喊出暫擱為止。
【台北市議會議事規則】
台北市議會從我開始當議員到現在，為了尊重不同黨派議員的提案權，原則上審查議員提
案時絕不會主動暫擱；也從未使用表決器，讓所有議員投票決定一個提案是否應該通過。
我今天要求的，也不是一定要通過我的版本，而僅僅是讓我的版本及市府的版本，能夠有
一個併案審查的機會而已。然而，只要任何一個議員有意見，在議事組朗讀議案標題時，
就可以透過喊出「有意見」暫擱一個提案，進而完全封殺議案審查的可能性，我認為真正
不了解議事慣例的，是陳建銘議員。
【與市府版本差在哪】
我提的房屋稅修正版本（議會提案第130141號），是針對建商蓋好的新屋，一年半內課徵
2.4%稅率、一年半後恢復3.6％，也就是房屋稅條例的最高上限；市府提案的修正版本（
議會提案第130077號），是在一年內課徵1.5%，一年後同樣恢復為3.6%。兩個版本的差異
，只在於優惠期的長短，以及前半段銷售期的稅率差異。不論是我的、還是市府的版本，
都是為了讓前一屆議會強勢通過的「寬限期三年、三年內建商都享有優惠稅率1.5%」，能
夠恢復到一個更具合理課稅，並且促使建商釋出更多空屋，以符合市場行情的標準而已。
【特定議員說的有沒有道理】
其實財政局在6至8月之間，已經和所有議員拜會過，也有公務員紀錄，在直播中我口誤說
成財政局長，這要更正；但是就在今天，財政局長本人也確實去找特定議員說明過了。
事實上，這個法規修正非常單純，雖然我是先做了很多功課，但這個提案很具針對性，就
是要讓建商的房屋銷售期優惠降低，所以優惠年限縮短、優惠年限中的稅率也提高了，這
種一目了然的提案，特定議員有必要花一年的時間來「說明、研究」？難道他過去這一年
內，沒有任何管道、機會、時間和心力來了解這個案子？
也因此，特定議員只有三種可能：
第一，他不知道這是併案審查，所以根本就是自己才搞不清楚議事規則，老糊塗。
第二，他知道這是併案審查，但他真的沒有印象有人來說明過、也不曾關心過之前我的提
案和市府的對案，所以才特別跑下來提暫擱。所以就是怠職、外加老糊塗。
第三，他知道這是併案審查，而且也是有心要來阻擋，但又裝成假中立，那就是陰險、而
且敢做不敢當。
======
我不認為囤房稅一定就是正義，我也不覺得它一定要過關，如果有人能拿出更好的論述說
服我，我也沒有意見。
而今天這個法案沒有過關、甚至沒有被討論的機會，單純就只是受到建商利益的影響，這
點我絕不容忍。
我知道許多議員基於政治長路的考量，都不願意與同事交惡。但我待退弟兄，我只打算開
個血路，給未來更有前途的年輕議員走。謝謝大家。
https://i.imgur.com/kcBj3pt.jpg
ㄏㄏ跟某個母豬一樣都是建商捐錢 反對正常啊XDDDD
作者:
noir (Noir De Bouquet)
2020-10-08 00:33:00建設公司 營造公司 .... XD
建商 所以呢? 你有看到蔡英文的政治獻金裏頭有誰嗎?
作者: kkjjrtlym 2020-10-08 00:33:00
恩恩 建商捐錢的人多的是好ㄇ #苦無證據
作者:
aqzzz (Uranus)
2020-10-08 00:33:00比較好奇哪些議員贊成 哪些反對
作者:
VVizZ (我很窮)
2020-10-08 00:34:00呵呵
作者: zzro 2020-10-08 00:35:00
貼在一個滿滿817的地方 是要期待什麼? 期待他們知恥去死?
作者:
zyxx (321)
2020-10-08 00:35:00兩黨主要都是建商的錢吧
不過呱即有種一點把反對的全部列出來瞧拉只要一個議員就可以永遠擋住法案 誰會相信 ㄏㄏ
作者:
jason486 (Jason)
2020-10-08 00:36:00讚喔 都挖 不要再苦無證據了
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2020-10-08 00:38:00呱吉喔...
作者: tanby (tanby) 2020-10-08 00:38:00
這我推呱吉 陳擱置個屁啊 莫名奇妙
作者:
tangdudu (tangdudu)
2020-10-08 00:38:00給推 再多一點
作者: goldleft 2020-10-08 00:38:00
友柯議員 民眾黨前發言人老爸 4%仔不敢罵了
作者:
sai5566 (賽)
2020-10-08 00:38:00這麼晚領錢的都打卡下班了，所以推噓文才這麼少cc
這樣的話他友愛的同事不就更可議了...不要一直抓影射點
作者: tanby (tanby) 2020-10-08 00:39:00
但是扯建商的政治獻金就弱掉了 因為一大票都有拿建設錢
作者:
shvzrrsy (星馬豪)
2020-10-08 00:40:00推呱吉啦
作者:
sai5566 (賽)
2020-10-08 00:41:00他就是故意影射啊有什麼問題，白癡都看的出來吧
作者: goldleft 2020-10-08 00:41:00
4%仔不是很喜歡嗆人收建商獻金 現在又不重要了?
作者: dysphagia (DENY) 2020-10-08 00:41:00
白X
綠共打手抹黑親柯議員，可悲，啥時檢討廢菊和假博士母豬？
作者:
Ben40 (來自巴哈的魚酥)
2020-10-08 00:42:00不會不重要啊 我還希望全部的都攤開來 只列一個根本不夠看
作者:
yyc1217 (somo)
2020-10-08 00:43:00真要講建商代理人才不會只有陳建銘一個
作者:
psee (mine?)
2020-10-08 00:43:00菸粉就別再呱呱叫了
作者: duriamon (亞門) 2020-10-08 00:44:00
小綠側翼不順便檢討一下菜豬席跟樺刺長嗎？呱呱呱！笑死！呵呵！
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2020-10-08 00:44:00柯文哲本來就反對打房
作者: wann31828 (wann31828) 2020-10-08 00:44:00
苦無證據
真要講建商代理人才不會只有陳建銘一個+1真的是看不慣呱吉假掰的嘴臉
作者: kkjjrtlym 2020-10-08 00:45:00
[新聞] 蔡總統:房地產新火車頭 危老都更務必加快
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2020-10-08 00:46:004%內鬥？
作者:
pisser (溺者)
2020-10-08 00:48:00讚喔，還以為是垃圾柯立委
作者:
vul81320 (vul81320)
2020-10-08 00:49:00人渣
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-10-08 00:50:00推
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-10-08 00:52:00身為柯粉 贊成囤房稅更高
作者:
cul287 (希悠)
2020-10-08 00:53:00台北好文狗整團出動了
作者: azure (慢慢來) 2020-10-08 00:53:00
傻傻的提這個，小菸主子拿的建商獻金才多啊！
作者:
aqzzz (Uranus)
2020-10-08 00:53:00真正想推的該不會只有呱吉吧!?
作者: picochemical (邁向蟾蜍山) 2020-10-08 00:53:00
笑死 直接被起底
作者:
tom0407 (eason)
2020-10-08 00:53:00噓的很急哦
作者: Argyris (自宅警備員 Lv.1) 2020-10-08 00:53:00
推
作者:
AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)
2020-10-08 00:53:00擊敗勒 陳建銘要是綠的 保證爆十篇起跳
這篇重點就在拿建商錢 所以可能擱置囤房稅這種影射就免了啦 民進黨都直接做給你看 拿建商錢
作者:
AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)
2020-10-08 00:55:004%繼續幫陳賤銘拗阿 干
作者: AngelwwwHi (Hi_www) 2020-10-08 00:56:00
推呱吉啦
作者:
ziso (ziso)
2020-10-08 00:56:00.
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2020-10-08 00:57:00哪個立委議員沒拿建商的獻金?
作者: candh (H.C.) 2020-10-08 00:57:00
高調阿
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-10-08 00:57:00囤房稅就地方政府權限
作者:
ziso (ziso)
2020-10-08 00:57:00顏色對了 擱置也沒關係 還是一堆人護航說 拿錢沒問題什麼的
作者:
AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)
2020-10-08 00:57:00台北市議員不監督台北市，不然監督蔡政府？4%腦子真的 干 無言
作者: chozenker (幽恨無人晤語) 2020-10-08 00:58:00
推
作者:
ziso (ziso)
2020-10-08 00:58:00今天不管啥顏色都一樣 都不敢碰這塊拉
作者:
Blue6 (不入流)
2020-10-08 00:59:00呱吉必噓
作者:
AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)
2020-10-08 00:59:00我想問 議員不是我國民代嗎?難道不能置啄我國立法問題
作者:
AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)
2020-10-08 01:01:00可憐4%這陣子全逆風 乖乖回去去打美豬 爐渣啦
?如果按照某個a開頭的咖小的基礎 台灣真的沒人可以批
作者: billybbb 2020-10-08 01:01:00
喔我還以為是柯文哲擋囤房稅呢
作者:
Blue6 (不入流)
2020-10-08 01:02:00呱吉必噓
作者: lugiam (Anashisu) 2020-10-08 01:02:00
那瓜吉可以去抓一個綠色議員來賺爆文啊 呵呵
作者:
SupCat (空空)
2020-10-08 01:03:00四趴仔回來保護你家主子阿
作者:
hahaha42 (吃香蕉的猴子)
2020-10-08 01:03:00這次推呱吉，另外文字顏色建議不要用深綠色，閱讀不易
作者: billybbb 2020-10-08 01:03:00
所以邱大議員是要監督北市府還是監督同事啊現在？
作者:
SupCat (空空)
2020-10-08 01:04:004%蟑螂動員啦 帳號全開出來洗
作者:
LMANA (小旁)
2020-10-08 01:04:00一堆網軍很急 這件事明明很重要也非常有建設性 噓的人看你以後住的起房子嗎?!
作者:
AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)
2020-10-08 01:05:00某k的4%的白癡論述，台北市議員不去監督蔡政府，反倒監督台北民生市政XDD
作者: jackz (呦呵呵) 2020-10-08 01:06:00
柯粉真可憐
作者:
AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)
2020-10-08 01:07:00A店店員靠北A店店長不會去管總公司只會管A店 可悲阿XD
作者:
SupCat (空空)
2020-10-08 01:08:00還有四趴仔在喊大巨蛋XD
作者:
AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)
2020-10-08 01:08:00感謝4% 睡前讓我大笑
先去罵王浩宇 我們再來談一下 台北市議會不能靠杯蔡英
作者: willion003 2020-10-08 01:09:00
恩，只有一個議員就能擱置嗎
作者:
weir510 (Liz)
2020-10-08 01:09:00從建商到裝潢到賣房的都捐了一輪，面子這麼大的啊？嘻嘻
作者:
EIKD (華 揚)
2020-10-08 01:09:00推呱吉
作者:
AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)
2020-10-08 01:10:004%淪落到王浩呆能 我台北市不能XDD
ㄟ不是吧 你主子都有前例了 結果你卻罵別人說台北議員
作者: windcounter 2020-10-08 01:10:00
果然是囤地的大地主議員
贊成全都公布比較啦，抓一個友柯的出來鞭 說自己不是小綠，就蟑螂相信啦
作者:
AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)
2020-10-08 01:11:00說一個議員能擱置嗎？可以去了解一下北市那一堆白癡的潛規則，藍議長棒棒der
作者: alex5566 2020-10-08 01:12:00
以後選舉前~鄉民把候選人有無建商地主背景通通表列吧~全部列出來~有案底~有背景讓他下去~這樣比較快
作者:
g911246 (安安你好嗎)
2020-10-08 01:14:00陳議員囤的房好多啊
作者:
tLuesuGi (上杉不識庵真光謙信)
2020-10-08 01:16:00推
作者: JasonIm (jason->im) 2020-10-08 01:16:00
推呱
作者:
Zein (Zein)
2020-10-08 01:19:00推
作者: billybbb 2020-10-08 01:19:00
蔡政府帶頭擋囤房稅 被罵翻就想找機會嫁禍給柯文哲 這次事件第一時間說陳是友柯議員就可以看出來了
作者: SSkey (ARB) 2020-10-08 01:20:00
推呱議員
作者:
greenbelt (greenbelt)
2020-10-08 01:20:00...
整篇文幾乎都上綠色是要影射什麼？人家就針對那天提有
作者:
Audien (Audien168421)
2020-10-08 01:21:00建商不意外
作者: Cowlick (Cowlick) 2020-10-08 01:21:00
推
作者:
sanxiao (sanxiao)
2020-10-08 01:21:00地主走狗 廢物
作者: SSkey (ARB) 2020-10-08 01:22:00
呱有道理，推
瓜吉是北市議員 當然優先檢討台北市 還不用扯到中央
不過呱吉特地講對方友柯議員也是很有爭議 難道是暗指柯
作者: talktomyleg (早點睡) 2020-10-08 01:24:00
乾柯屁事
作者:
wern05 (wern)
2020-10-08 01:25:00垃圾建商資進黨去死
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2020-10-08 01:27:00推
作者:
cl520756 (L.Mo wei#7)
2020-10-08 01:28:00麻煩簡七段跟其他人也比照辦理，韓吉綠
推！這些可能只是表面？私底下給多少我們也不會知道，只能靠自己腦補了...
作者: azure (慢慢來) 2020-10-08 01:29:00
講難聽點，呱吉提案相比市府更圖利建商 打陳轉移砲火而已
作者:
dudee (肥喵一律抱緊處理)
2020-10-08 01:31:00等柯下台，看哪個縣市還會比他任內多蓋社宅和相關打房提案，至於中央，反正友綠民代都很安靜，人民就不會發現中央在
作者:
dudee (肥喵一律抱緊處理)
2020-10-08 01:32:00房屋政策根本廢
作者:
h25949 (~)
2020-10-08 01:32:00我4%，反正不管如何，打房政策及法案就支持
作者:
AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)
2020-10-08 01:32:00難怪把女兒推薦到民眾黨 現代式聯姻
作者: TonyStuck (TonyStuck) 2020-10-08 01:33:00
推呱吉
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2020-10-08 01:34:00親柯議員就是噁心
作者: Kaiokevin (Mr.K) 2020-10-08 01:35:00
推高調 ！
作者:
AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)
2020-10-08 01:35:00還在拿市府版本打呱吉的，麻煩去了解一下北市議會的狗屁潛規則，陳根本搞小動作就是要擋囤房稅啦
作者: wuth (我愛臭屁樂) 2020-10-08 01:37:00
推
作者:
cama (Truth)
2020-10-08 01:38:00作者: chh7526 (很無聊的人) 2020-10-08 01:39:00
很遺憾 但是這邊比較符合事實w
作者:
foxey (痴呆小咖)
2020-10-08 01:40:00一堆打假球的會意外嗎?
作者:
YoyoC59 (祐祐)
2020-10-08 01:40:00這件事推呱吉
垃圾建商、炒房仔及相互勾結的政客怎麼不去死一死，台灣向下沉淪的原兇、毒瘤
作者:
ab2326764 (☠┌(￣◇￣)┘☠)
2020-10-08 01:43:00推
作者:
xk1a4u (不懂why)
2020-10-08 01:43:00推薦
作者:
yenpoppy (poppy)
2020-10-08 01:43:00推呱吉，原來法案擱置三年就會自己過，長知識了
作者: jick156 (我家的貓叫睡睡) 2020-10-08 01:44:00
哪個政治人物選前不支持居住正義
看到人就想噓，還一直拿過去的事說嘴今天就算打房的是韓國瑜，我還是會給予支持與肯定
公布一個毫無影響力的議員幹嘛，把你的正義感用百分之一在掌握權力的執政黨身上有很困難？
作者: zzoohh (哞哞哞) 2020-10-08 01:48:00
今天如果不是友柯議員收建商錢，早就被洗爆文章了
作者:
Argerich (砑6(Q鰜7x綩%@v킊t氶▇)
2020-10-08 01:51:00打房就推
作者: dandyandy (liltits) 2020-10-08 01:52:00
推
作者: trendfish 2020-10-08 01:52:00
終於有人去看呱吉提案跟市府提案的差別！某樓說的沒錯，呱吉提案相比市府更圖利建商 ，打陳轉移砲火而已。
作者: jeffmib (疲倦到了) 2020-10-08 01:54:00
高調
作者:
coubala (苦芭樂)
2020-10-08 01:55:00推
作者:
uruzu007 (放蕩的約翰)
2020-10-08 01:56:00幫推
作者:
GREENM (阿綠)
2020-10-08 01:57:00推
作者:
xox5678 (幼幼班)
2020-10-08 01:58:00戰起來
作者:
bkool (小鼓手!!)
2020-10-08 01:58:00你把所有藍綠白黃都爆一爆吧 選擇性影射是哪招??
作者: vincentMus 2020-10-08 01:59:00
他就擺明了在玩你啊，反正你一屆忍一下就過去了
作者:
colza (Passion & Link)
2020-10-08 01:59:00想噓的可以先把文章看完麼？這講得很清楚啊
作者: bizer (bizer) 2020-10-08 02:00:00
遺憾，但是監督別的議員那招？
作者:
AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)
2020-10-08 02:01:00還沒爆.....市府版本必須要跟議員版本一起送才能提案
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2020-10-08 02:01:00不意外啊 嘻嘻
作者:
iceroy (低調低調低調)
2020-10-08 02:01:00呱吉，民進黨的也順便列下，2坪要賣4億的勒
作者: qkenny 2020-10-08 02:02:00
錯就是錯 推呱吉
重點在於有沒有真心要推動政策 扯親不親柯完全是在模糊焦點
作者: Amanz (開玩笑時別開玩笑) 2020-10-08 02:04:00
推
作者:
AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)
2020-10-08 02:04:00完全學那個我沒反對反滲透法喔，只是要替人民把關XD。反對囤房稅直講很難？
作者: hotfeer 2020-10-08 02:04:00
這樣看下來呱吉是對的吧
作者:
haviccy (Daynioh)
2020-10-08 02:05:00推
作者: badface 2020-10-08 02:05:00
蟑螂ㄎㄎ
作者: pprisa (AASKA) 2020-10-08 02:07:00
用合法的政治獻金影涉別人為建商擋囤屋稅？有點牽強吧....
作者: sssss33333 (思思思思思) 2020-10-08 02:08:00
釣出一堆文盲真爽 進我的黑名單
作者: hotfeer 2020-10-08 02:08:00
喔喔 難怪一直有人提友柯 我想說他不是國黨轉台聯轉無黨
作者:
ooww (另外一個我)
2020-10-08 02:09:00呱吉加油 北市唯一有在做事的議員
作者:
Sunnyfu (卡給拉扣扣)
2020-10-08 02:10:00得罪建商 幫哭哭
作者:
WarIII (我愛艾艾)
2020-10-08 02:11:00這拳猛耶 直接ko
作者:
AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)
2020-10-08 02:11:00作者:
ggttoo (中華隊加油!!!)
2020-10-08 02:13:00呵呵，民眾黨就是要推屯房啦，不會因為友柯議員就不推啦
作者: aaaghg (小朱皮革) 2020-10-08 02:15:00
陳議員真的是個很老實的一個議員，說沒牽手真的沒牽手說局長沒找他是真的不是局長去找他，可能陳議員也比較憨厚不是局長去找他說明，陳議員還聽不懂，這鍋肯定在局長身上
作者: sidneys (查無此人) 2020-10-08 02:17:00
瓜一票
作者: aaaghg (小朱皮革) 2020-10-08 02:18:00
這麼憨厚老實的陳老議員請大家多幫幫他吧
作者:
armedlove (Easonyang)
2020-10-08 02:19:00一堆低能兒說呱吉不敢罵綠的 笑死人家上次不是才罵綠的不撐港結果被台派圍剿嗎 某些低能兒就只看自己想看的
作者:
suckme (pay me)
2020-10-08 02:19:00推
作者: chaosgod 2020-10-08 02:21:00
推 呱吉
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2020-10-08 02:22:00這傢伙真的拿不少，也難怪，倒也不是不能拿，但是裝模作樣真的難看
作者:
hazeli (萌萌媽)
2020-10-08 02:25:00不用建商政治獻金，房產土地滿手的議員知道該怎麼做
作者: TaurusWolf (曲終人散的寂寞) 2020-10-08 02:28:00
推
作者:
Ciroses (Time goes by ..)
2020-10-08 02:28:00go
作者:
armedlove (Easonyang)
2020-10-08 02:32:00這次議會裡擋法案的就沒Dpp的人是要罵誰？整個脈絡都沒搞清楚 笑死一群低能兒
作者:
stw0975 ( )
2020-10-08 02:33:00推
作者: Centerpan 2020-10-08 02:36:00
繼續支持地主進步黨？加油
作者:
moocow (void)
2020-10-08 02:36:00光打這一個是能幹什麼？其他議員？
作者: chocoflavor (chihzz) 2020-10-08 02:37:00
推
作者: johnny23 (強尼23!!) 2020-10-08 02:39:00
待退弟兄真就無敵
作者:
s90759 (茶)
2020-10-08 02:41:00推呱吉
作者: kidd310 (lmfpenny) 2020-10-08 02:45:00
呱吉在直播說明的很清楚，財政局公務員每個議員都說明了
陳建銘 陳建銘 陳建銘 陳建銘 陳建銘 陳建銘 陳建銘 !!!
作者:
glion (Weison)
2020-10-08 02:45:00不要小看建商哦，很多黑道背景的
作者:
crow13 (鴉)
2020-10-08 02:45:00推呱吉，陳議員的前後說法...呵呵
作者:
Qtrad (why)
2020-10-08 02:46:00蟑螂都現身了XDDD 還有低能兒自介XDDD
作者: yayajohn 2020-10-08 02:46:00
推
作者: lbjstar (忙著活) 2020-10-08 02:47:00
魔鬼代理人
作者: victoryexiar (bebe) 2020-10-08 02:50:00
滿滿的建築公司，我不能得罪金主，要當條可愛的狗
作者:
jds2518 (只想做個閒人= =)
2020-10-08 02:53:00噁心
作者:
gink (樂)
2020-10-08 02:55:00真的垃圾
作者: s77329 2020-10-08 02:56:00
推
作者:
Lisedes (栗)
2020-10-08 02:57:00推呱吉
作者: bizer (bizer) 2020-10-08 02:58:00
其他反對議員是沒背景嗎？沒公布還是不敢公布？
作者:
clbb (老狗變不出新把戲)
2020-10-08 02:59:00高調
作者:
UhByeBye (ByeBye)
2020-10-08 03:05:00推
作者: oops119 (oops119) 2020-10-08 03:06:00
民眾黨員的拔拔 不意外
作者: fade11 (大概就是這樣吧。) 2020-10-08 03:09:00
真的該把柯弄下去，蓋最多公宅來破壞行情的
作者: ichibanhoshi (依機掰乎細) 2020-10-08 03:09:00
柯粉崩潰
作者: kuoiop 2020-10-08 03:10:00
影射最厲害啦
還在那邊苦無證據又不了解脈絡的多可悲啊 妳們不配生在民主國家
作者: Sradio (radiohead) 2020-10-08 03:11:00
可惜瓜吉下屆不選了 太可惜了阿～
作者:
hvariables (Speculative Male)
2020-10-08 03:12:00陳建銘一個人就能擱置？
作者:
RLH (我們很近也很遠)
2020-10-08 03:14:00唉
作者:
air7755 (噁心的人)
2020-10-08 03:20:00推
作者: akihitogin (akihito) 2020-10-08 03:20:00
推
作者: left319 (left) 2020-10-08 03:21:00
支持
作者: sky77725 (峰) 2020-10-08 03:23:00
可以全部公佈，不分藍綠嗎？
作者:
jose50203 (Smart7000)
2020-10-08 03:23:00推呱吉
作者: Veirshin (夏天~) 2020-10-08 03:24:00
支持囤房稅 加油
作者:
marc47 (思樂冰)
2020-10-08 03:24:00推
作者: gm62230 2020-10-08 03:33:00
推
作者:
OvvO (OuO)
2020-10-08 03:49:004%人渣和9.2賤畜還能扯DPP和蔡英文啊？呱吉都說擱置的沒有DPP的人了
作者:
lorhokok (clarctos)
2020-10-08 03:50:00推
作者:
ajim36 (阿泰ㄚㄚㄚ)
2020-10-08 03:52:00噓的一堆建商綠蟑螂,直跳腳
一個人就能擱置會需要其他人嗎?當然當天沒有其他DPP這我完全是信的,文法上完全沒問題
作者:
romeie06 (newwel0001)
2020-10-08 03:58:00上面某樓別偷換概念 他哪裡有說擱置的沒有垃圾DPP了？