※ 引述《gn01765288 (PTT金庸)》之銘言：
: ETTODAY
: 記者吳靜君／台北報導
: 40年房貸來了！高銀低利優惠　貸800萬月攤2.1萬　首購族月負擔少1.6萬
: 在低所得、房價動輒上千萬元，想要自己的家並不容易，高銀今（7）日表示，推出40年
: 、利率1.3%起的房貸，以貸款800萬元，每月本息攤還只要2萬1383元，相較於20年期，每
: 個月負擔可以少約1萬6,489元，嘉惠首購族。
https://imgur.com/gallery/urE70DJ
比較一下20年跟40年的房貸
就知道要多付100萬的利息給銀行 天下沒有白吃的午餐
年限越長的房貸 真的就只是貸貸相傳
你們以後的小孩不僅要扛國債 還要扛你沒付完的房貸
一出生就輸在起跑點 可憐哪.

嗚嗚嗚嗚嗚

不想扛賣掉阿... 2000萬的房子 剩個200萬房貸怎麼了嗎

不是自住沒差 那為什麼偏不打房 因為官員們房地產最多 阿

可是你多借了20年啊，提早還就不用多繳100多萬高雄重劃區還很多，不太可能會都更，除非是自辦都更

20年100萬不多吧其實1000萬拿去活存20年都有快200萬了

樓上利率只會愈來愈低銀行給你的利息就來自他拿去投資和貸款的收益

也要有本錢滾阿 誰缺的是這1.200萬？

1000萬分好幾間銀行定存才有

我只是想表示20年100萬真的不多, 而且存款利率降代表

20年100萬不多 計較這個沒必要

貸款利率也降 利息就降 不太懂你提這個幹嘛

其實如果造這個印錢速度 貸越久越好

與其戰這100萬不如去戰有能力負擔的人變多以後建商會趁機漲房價台灣大部分受薪階級能負擔的房貸支出大約2~3萬 回推房價

利息多100萬，但是每月負擔降低將近五成

大概1千萬 推40年的話每月2~3萬回推的房價大約1200萬?

我只是用最粗淺的定義去講這個可怕的是把租屋的人也推去買房支撐房價 你要用20年100萬 一些算很精的保證會跟你說一個月少25K 拿去投資指數股票+通膨都輕鬆贏

貸下去跟租金差不多的話，不貸的理由在哪？

貸多少、利率多少、幾期不是重點，是花了錢不是住新房是住中古老房，有修繕裝潢內外觀良好美觀也就罷了，多的是陳舊裝潢灰塵生鏽，還賣那個雞掰死豬價，除了門牌

20年利息才一百很多？

你租金繳30年，錢抖給房東了 現在貸下去房貸跟月租差不多的情況下，不貸的理由在哪？

100萬 1.3 拿去買中華電都划算

不要買不就沒負債了

又不會拖滿40年才還 搞不好10年就賣了還倒賺

當窮人都有房子沒人需要租屋的時候，就知道方式崩潰的厲害了，千萬別越級打怪