你的論述真的很爛
整篇文章下來就是
"不能批評執政黨"
※ 引述《k1923456 (龍泉之心)》之銘言：
: 我覺得你的論述真的很爛
: 我來摘寫一下
: ※ 引述《weni302 (鏡花水月號)》之銘言：
: 你引用的以上文字是為了驗證這句話：台灣目前"很明顯就是缺少保護吹哨者的相關法令"
: 而這句話也出現在你下面的文章之中(以灰色標記)
: 這樣的問題，你通篇文章也只有一直在攻擊執政黨
: 也就是你寫了一點價值都沒有的廢文，然後一堆白癡鄉民好像以為很有內容
: 事實上你就是一個跟蟑螂一樣的角色，可能還是個很會上色的蟑螂
: 以下我就證明給你看你多廢
: 這邊也補充一點：其實吹哨者L的情形，為什麼最後沒拿到100萬元?
: 是行政疏失? 還是真的不符合現行法規?
: 吹哨者L被威脅身家，卻沒有體制內的保護自己的手段，為什麼?
: 然後，以上這些重要問題，也跟民進黨一點關係都沒有!
: 但沒關係我知道你也不care
: 通篇文章，既沒有去探究為什麼法令被擱置，也沒有搞清楚法令到底哪裡有問題
: 單純的就是在用"自己的臆測"去猜想立法院發生了什麼事
: (至少你這篇文章對於怎麼攻防一個字都沒提，你就是用這句話草草帶過)
: : 2019 11/1 《揭弊者保護法》適用範圍喬不攏 溯及既往成立院攻防焦點
: (一樣灰色標記)
: 其實上面這一點很重要，這也是為什麼要討論這麼久的原因，如果你想討論再說
: ※ 引述《weni302 (鏡花水月號)》之銘言：
: : 最近爆出不少吹哨者受到秋後算帳的事件
: : 不只是康軒 現在桃園的元山蛋品也出現一樣的問題
: : 很明顯就是缺少保護吹哨者的相關法令
: : 而行政院在去年早就擬定好吹哨者保護的草案
: : 2019 5/2 揭弊者安心吹哨！行政院會通過《揭弊者保護法》
: 這邊我也有疑問，難道不是因為民進黨掌握了行政權才通過嗎?
: 既然你也知道民進黨全面執政，這邊的行政作為你就視若無睹?
: 想反駁的話，請你證明: 民進黨行政團隊，對於這件事毫無幫助
: 別講的好像政府都不做事，事實上應該是被你過分輕忽
: 不然我覺得你就只是"亂七八糟的攻擊民進黨而已"
: 也就是俗稱的"網軍行為"，我沒說你是網軍，但你行為真的很像
: