[問卦] 說速度和車禍無關的是不是物理沒唸好?

作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2020-10-08 09:08:42
剛在某版看到
機車族騎110說車禍跟時速無關
他騎40也出車禍
先不說反應速度好了
E=1/2mv平方這不是中學物理都教過
速度越大能量成平方成長
決定你車禍的嚴重性
怎麼會跟速度無關?
作者: miacp ( )   2020-10-08 09:10:00
三寶:你怎麼騎/開那麼快啦!
作者: SourireMask (Nubra!!)   2020-10-08 09:11:00
質量也決定車禍的嚴重度,所以4輪出門專找人殺,也蠻合理的
作者: kediflower ( )   2020-10-08 09:11:00
汽車板也看過 看到真的快笑死
作者: vowpool (不要丟我銅板)   2020-10-08 09:11:00
嚴重程度有相關啦 但觀念不好 走路也會發生交通事故啦
作者: Sougetu (Sougetu)   2020-10-08 09:12:00
所以人家是說出車禍而不是說出多嚴重的車禍
作者: wolver (超級大變態)   2020-10-08 09:12:00
少了幾個字 女人老人老女人的車禍跟速度無關 這才對
作者: pierreqq (葉子上的風)   2020-10-08 09:13:00
車禍原因跟時速無關  車禍的嚴重性跟速度有關
作者: chctonagisa (chc)   2020-10-08 09:14:00
相對速度=0就不會出車禍 合理啦
作者: pierreqq (葉子上的風)   2020-10-08 09:15:00
不會騎車的才在那邊一直戰時速...
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2020-10-08 09:15:00
跟速度無關你每個路口怎不用110飆過去?
作者: pierreqq (葉子上的風)   2020-10-08 09:15:00
台灣道路加上快樂表  時速限制早就一團亂了 你每個路口 用時速0通過也是會出事
作者: spirit119 (精神分裂)   2020-10-08 09:18:00
......反串?
作者: zegale (真紅的聖痕)   2020-10-08 09:18:00
是速限可以廢掉的意思嗎?
作者: jim543000 (玄黃無極)   2020-10-08 09:25:00
你不是說不看反應速度嗎?那就代表你可以閃過每一輛車 自然不存在車禍問題
作者: frankfipgd (琉璃)   2020-10-08 09:27:00
談物理應該是理組…但邏輯怎麼會如此低落…
作者: jim543000 (玄黃無極)   2020-10-08 09:27:00
要發戰文先看看自己的邏輯如何 好嗎?
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2020-10-08 09:30:00
說無關的怎麼每個路口都不用110飆過去XDD
作者: jim543000 (玄黃無極)   2020-10-08 09:31:00
你可以反應當然可以用時速110飆過去 1100也沒問題
作者: Sougetu (Sougetu)   2020-10-08 09:32:00
邏輯死去就直接放大絕了
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2020-10-08 09:32:00
那就是速度快你沒辦法反應啊,怎麼會說無關呢?
作者: ironstomach (鐵胃)   2020-10-08 09:34:00
你到的要講反應速度還是事故後嚴重性啦,內文回文不一樣欸,統一一下好嗎
作者: vdml (vdml)   2020-10-08 09:37:00
加速度才是速度300都不會怎樣 問題是從300降到0花多少時間
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2020-10-08 09:38:00
你車禍跟你反應速度無關嗎?
作者: jim543000 (玄黃無極)   2020-10-08 09:39:00
你自己說先不說反應速度 怎麼又打自己臉 你還好嗎?
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2020-10-08 09:40:00
所以你現在認為反應速度跟車禍有關了?先不說代表這個已經是常識不用特別拿出來戰啊哈哈哈速度跟反應有關,反應跟車禍有關。啊那不就速度跟車禍有關?這常識我還要特別拿出來戰喔?
作者: jim543000 (玄黃無極)   2020-10-08 09:44:00
所以你到底要不要看反應速度?一下要一下不要的 這樣怎麼戰你內文是’’先不說反應速度喔’’辯論到把自己論點駁倒的我還是第一次見到 厲害
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2020-10-08 09:48:00
先不說不代表不存在啊哈哈,難道我不說就沒有反應速度的問題了嗎?我說一句先不說,你的反應速度就會無限快喔笑死
作者: jim543000 (玄黃無極)   2020-10-08 09:51:00
“先不說反應速度“不就是不考慮反應速度 當然反應時間為0囉 有什麼問題嗎?
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2020-10-08 09:52:00
你理解有問題吧,先不說代表這應該是常識不用特別辯論,怎麼變成反應時間為0?
作者: jim543000 (玄黃無極)   2020-10-08 09:53:00
那你邏輯可能大有問題喔 異於常人 無法辯論 感謝
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2020-10-08 09:54:00
「這場球我們大概會贏,先不說我們人高馬大,我們對戰紀錄也是.....」結果你理解成我們很矮小你在那邊挑我語病,也不會加快你現實世界的反應速度啦哈哈哈
作者: jim543000 (玄黃無極)   2020-10-08 09:55:00
邏輯死去非藥石可救 讓社會大學試試看吧
作者: yamakazi (大安吳彥祖)   2020-10-08 09:55:00
原來現實世界反應速度靠我一句話就加到無限大
作者: jim543000 (玄黃無極)   2020-10-08 09:58:00
理論本來就會把一些變因設定簡化 文組喔?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com