[問卦] 槍手手機內容遭破解,有無證據能力?

作者: mg499 (我不發廢文)   2020-10-08 11:38:15
話說
律師表示
接到99通電話
依憲法第十六條訴訟權之保障,包含選任辯護之權利,以及對質詰問權之保護,自願當槍手的辯護人。
那麼
打開通話紀錄後,有沒有看的99通打給律師的電話
再來
這些手機的內容
得否成為證據?
有無違反不自證己罪之原則?
以及妨礙緘默權之行使?
另外破解手機,是否需符合法官保留原則?
有無證據能力?
大家覺得呢?
另外開調查庭的時候,可否調查該證據的證據能力?
以上
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2020-10-08 11:39:00
看毒樹果適不適用啊
作者: SupCat (空空)   2020-10-08 11:40:00
大水庫 毒蘋果
作者: kilof (KiLoF)   2020-10-08 11:40:00
作業自己寫啦
作者: xo7796 (汐華 初流乃)   2020-10-08 11:42:00
重大犯罪現行犯沒那些問題
作者: derrick1220 (derrick)   2020-10-08 11:42:00
我他媽長的像是法匠嗎?
作者: garry5566 (歐洲貴公子)   2020-10-08 11:43:00
合法取得的證據啊 當然有用
作者: atgo1207 (akeieeee)   2020-10-08 11:47:00
重點是跟主謀的通聯紀錄 打電話給律師的紀錄跟本案有屁關係 都是當警察的面打的
作者: Krishna (wait for me)   2020-10-08 11:50:00
手機已經是證物,沒有非法疑慮
作者: gaym19 (best689tw)   2020-10-08 11:51:00
合法證物當然有效 不然你叫犯人開啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com