作者:
kbten (kbten)
2020-10-09 01:59:59備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
yahoo
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
吳思賢
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來
作者:
pandp (pppp)
2020-10-09 02:00:00最傳奇的不是蔡總統的論文嗎？
作者:
Qinsect (Q蟲)
2020-10-09 02:01:00獨尊儒術 = 五千年慘敗兩百年
作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2020-10-09 02:01:00清潔工，難道他是城市獵人？那他該拿的不是學位，而是去學格鬥技！
作者:
d86249 (金羊)
2020-10-09 02:04:00又是你
作者:
ohohohya (安安你好我草泥馬)
2020-10-09 02:09:00摘要看一半就想睡了
作者:
storilau (Storilau)
2020-10-09 02:10:00先縮網址
作者:
americ (americ)
2020-10-09 02:10:001.5個博士呢
作者:
k1400 (德州家康)
2020-10-09 02:10:00日韓也儒家啊
作者:
dalin59 (再回首已百年身)
2020-10-09 02:11:00偏鄉教職，如果是國高中那種的也要考教師證啊而且他可不可以好好分段一下，看得很累，教授應該也看得很累= =
作者: Sinkage 2020-10-09 02:12:00
經過這種儒學專業的訓練 掃廁所應該特別乾淨
作者:
LouisLEE (屏東尼大木)
2020-10-09 02:16:00最傳奇，我只服台北茶魚研究那篇
作者:
kutkin ( )
2020-10-09 02:17:00我朋友在麻繩理工學院當清潔工才是最傳奇
作者:
iphyf (遠)
2020-10-09 02:18:00最傳奇的是1.5個博士那個！明明還沒有曝光
作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2020-10-09 02:22:00我給個結論吧，書讀多就是要從政，沒從政很難回收投資這傢伙是沒有成功從政而已，不然這篇論文可沒問題
老實說這沒什麼好酸的 除非你認為研究所也應該是職業訓練所 不然求知本來就跟求職沒有絕對關係
作者: s33333330 (不期不待，不受傷害) 2020-10-09 02:31:00
一樓想帶風向沒人理，可憐
作者: ironaxe 2020-10-09 02:31:00
謝謝摘要，沒看完就想睡了，晚安
作者:
HuangJC (吹笛牧童)
2020-10-09 02:36:00業界應該改成大奶主義，只要奶大就好..
作者:
Woodoo9 (Woodoo)
2020-10-09 02:48:00能寫這麼多也是不簡單啊
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2020-10-09 02:49:00感覺沒有很糟，但還是文組
作者: immercury 2020-10-09 03:00:00
爛系＋爛校…不意外
作者: a8521abcd (Cage) 2020-10-09 03:12:00
牟跟勞的詮釋上的差異這是個討論到爛的題目吧
作者:
weed222 (孤單不寂寞)
2020-10-09 04:12:00最傳奇的是總統的論文好嗎
最傳奇的是那拿的到常人無法拿到的學生記錄表，把雞毛當令箭，此地無銀三百兩的1個半博士吧。
作者: lymyuming (假象) 2020-10-09 07:30:00
在1.5個博士面前,所有論文都是廢物
作者:
bye2007 ( )
2020-10-09 07:36:00拿出論文來鞭 XD中華民國歷史上最厲害的清潔工....少在那裡自以為是了
作者:
opprticx (噹噹噹大膽的寄了，)
2020-10-09 07:36:00讀哲學不就是這樣,把簡單的事弄複雜！