先不從公平的角度來看
重機是否可以上國道
因為基準不同，永遠也不可能公平
從安全的角度來看
各位試想一下，機車與汽車的本質有什麼不同
1. 視線範圍
重機騎士的視線天生就會被安全帽遮住左右兩邊
再來
從我自己的觀察經驗，同樣時速下，機車的視線會比汽車的視線要狹窄，因為你的大腦是誠實的
大腦告訴你機車較危險，自然會更專注，視線就會變狹窄
再來，左右後視鏡有盲點
我開車常輔以中央後視鏡確認盲區安全後超車
重機只有左右後視鏡？
2.重機承受意外能力
這不用說了，大概全屍就算運氣很好了
3.天候承受能力
台灣雷陣雨也不是什麼新鮮事
常常毛毛雨但又一下子開進瀑布區
重機的安全帽有雨刷？
以上
有沒有想過
其實重機不能上去，是想要保護你們？

全世界只有台灣國道會下雨 了解

那如果我也想保護轎車不被學長們撞扁呢？

有沒有想過 沒雨刷是因為根本不需要

大車表示：跟我比死角？重機還差得遠

重機仔：不管啦我就是想飆車

四輪仔：不管啦國道是我的

大車會造成所有其他車的安危阿XD建議裝甲薄弱的四輪也禁行國道，這是為了安全著想

保護重機安全應該禁止四輪上國道，超安全

前幾天被貨車撞死的女大生也是在慢車道啊

唉 認真的跟你說 速度越快 越不需要擔心下雨的問題

國道是運輸用，不需要純粹想飆車的機車

反而是市區 或是離前車很近的場合才會有安全帽視線問題

除了賽道之外，有哪些道路不是"運輸用"？

機車只要轉頭看幾乎沒死角是不是沒騎過機車

結果最常因死角殺人的反而不是機車耶

機車視野？ 沒騎車上去快速道路嗎

很多道路大貨車都是禁止進入，國道有嗎？國道高乘載有限制大貨車嗎？

所以照這邏輯，沒禁止大貨車的道路就要把機車全都禁止？

安全帽視野比汽車好 我們車車有ABCD柱喔XD

你看後照鏡不轉頭的？

應該立法強制女生包起來 這是防止他們被強姦

後照鏡看不到的死角就是要用轉頭來補 有沒有騎過機車

這邊考汽車駕照沒把轉頭動作做的夠明顯會被扣分下次再來

看後照鏡轉頭不是汽車駕照的考試要求嗎 你怎麼過的

是啊，在美國考照這是基本常識，不過看來台灣不是呢...

臺灣的駕照考試要轉頭啊 機車的也是

你自己都不會覺得很奇怪嗎 快速道路限速90 高速110忽然就多出了視野下雨死角還要顧平衡一堆問題

我窮人買不起盲點偵測，70mph換車道看完照後鏡只能轉頭啊

結果這篇是雲台灣駕照持有者，先告訴大家你駕照哪裡考的或哪間駕訓班學的好嗎

想反對重機就算了 你知道汽車後照鏡有死角的嗎？拜託說一下你出沒的路段我好避開 不然等等你換個車道掃到

拿地方政府的爛路，跟中央政府比，你還是騎平面道路

因為還有你這樣的論調 所以國道才危險吧=w=

哇靠開車不轉頭的哦……

快速道路變換車道本來就要轉頭確認死角內沒車，汽車機車都一樣

所以你騎車轉彎或是換車道都不會轉頭喔，跟三寶有啥ㄅㄨㄧㄧㄤ*不一樣 你沒看過不代表沒人不會

沒看過轉頭的代表不常上路吧 :D

重機上國道就自摔被碾傷碾死不用負責就好

我也準備考重機，但我不希望國道開放重機上路考慮台灣多雨，還有安全性，確實不需要開放

全世界只有幾個國家的機車騎士視野受阻www台灣猴子基因真的充滿缺陷欸，原來真的是台灣四輪猴子完全不知道汽車死角比機車大ww

自從我看到雨天重機滑到停紅燈的大車底下後我會一直堅持我的想法重機的大概想不到柏油路在下雨天高速下會變成跟水泥路一樣，自重不夠轉彎就是gg