這真的太誇張了
https://i.imgur.com/uIIhFr5.jpg
工業局的函釋
寫的還不清楚嗎？
爐碴不能用於工業用地或農業用地填地材料
台南市環保局是直接說謊嗎？
※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 記者蔡文居／台南報導
: 3.完整新聞標題:
: 台南》學甲爐碴案 環局：工業用地合法
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者蔡文居／台南報導〕學甲爐碴案風波，時力立委陳椒華昨天質疑南市府曲解法令
，
: 誤導檢察官，質疑包庇與市長黃偉哲關係密切的業者。環保局回應，工業用地可否使用
爐
: 碴產品，亦請立委看清楚工業局的法令。依經濟部工業局公文提及，爐碴產品不可做為
工
: 程填地材料也不得使用於農業用地，但並非不得使用於工業用地。
: 立委初篩指重金屬超標 環局同一日採樣合格
: 陳椒華於9月26日到學甲現勘興業段等多筆工業土地，使用XRF初篩認定重金屬含量超過
管
: 制標準甚多。環保局也於同一日前往採樣，共採集7個爐碴產品，經毒性特性溶出試驗
（
: TCLP），重金屬及pH值結果均未超標。
: 環保局說，立委關心學甲區的工業區，部分用地使用爐碴產品為既成事實，然而使用時
間
: 點及用途的適法性仍有疑慮，目前環保局配合司法調查及相關權責單位釐清，一旦確認
有
: 違法或污染情事，環保局當依法要求限期清理並依土壤及地下水整治法辦理。
: 依經濟部公告用途，原可做為工程填地材料，之後修正相關規範。自2011年2月之後，
不
: 可做為工程填地材料，也不得使用於農業用地，但可做為機場、道路、人行道、貨櫃場
或
: 停車場之鋪面工程基底層級配粒料原料。環保局指出，爐碴產品只要符合國家標準、國
際
: 標準或該產品的相關使用規定，即合於法令規定，並非不得使用於工業用地。
: 環局重申秉公處理 主動函送南檢調查
: 此外，環保局解釋，爐碴再利用的用途及管理方式是否符合規定，均是中央機關制定法
令
: 規定，地方政府據以執行。為了慎重起見，多次函請經濟部工業局釋示，台南市政府函
復
: 台南市議會的公文，也強調將由經濟部認定後再依法辦理，並無曲解法令。
: 環保局重申，絕不袒護任何對象，該局已將學甲爐碴案相關資料主動函送南檢調查，如
查
: 獲不法一律依法處理。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/Tainan/paper/1404560
: 6.備註:
: 合法無毒