作者:
CGDGAD ((CGDGAD))
2020-10-09 13:45:57※ 引述《doraBBO (天才小釣手)》之銘言：
: ※ 引述《CGDGAD ((CGDGAD))》之銘言：
: : 誤導式言論來了！
: : 因為買房子不是必需品，所以炒高房價有理！
: : 因為國外地大通勤者多，所以炒高房價有理！
: 等，我從頭至尾都沒說過炒房合理。
: 我還沒死，先不要替我觀落陰好嗎？
對房仲來說，炒房沒有合不合理
炒不炒房你們都要賣房子
但房子炒起來你們賺比較多不是嗎？
: : 這裡是台灣，你是不是住台灣？你是不是台灣人？
: : 都是的話，為何把國外的環境帶入台灣？
: : 要不要把台灣國外文化差異先比一比？
: 這句話太好了，所以不要在拿國外房子很便宜來比
: 台灣有台灣自己的玩法，自有率８５％，絕大部分的人買的起房
: 這代表房子沒有貴到買不起，不要拿少數魯蛇來造謠買不起房。
: : 現在蛋黃區就不講了，蛋白區也被炒到很誇張
: : 剩下蛋殼區沒炒
: : 你的言論就是要把收入在中上等級以下的人趕去蛋殼區住
: 等等，沒錢住郊區很正常啊。
: 張金鶚是誰你知道吧？ 兩個老人沒小孩的，住台北市有四間房子
: 我們這種需要教育、交通，有養兩個、三個小孩的年輕人為什麼要住郊區？
: 你是不是要叫張金鶚跟我換房子？
你的郊區是哪裡？
我的郊區是蛋白區
市中心往外兩個鄉的地方
要求這種地方的房子買得起很過分嗎？
: : 大家工作普遍增加交通成本
: : 你說對全民財富的累積有什麼正面幫助？
: 土地就這麼大，不然你要突破物理限制嗎？
: 而且工作可以找離居住地近的阿～
: 為什麼要找這麼遠的？ 如果說工作只有台北市有，那不就代表供需出了問題
: 供給遠遠低於需求，不然房子怎麼會漲？
: 你的論述不就在自打臉？
沒有說只要求住台北市阿
炒房仔的誤導式言論之一就是
假設大家都想住市中心
這種子虛烏有的假設有什麼參考性？
: : 再來阿，台灣有拿身份證的人都有戶籍地
: : 如果房子長期貴到大家買不起
: 房子有誰買不起的？ 你跟我講誰買不起房子的？
: 自有率８５％你敢嘴？
自有率這種可笑的指標就不要講了
來！講一下自有率定義給大家評個理
: : 過了三、四代以後，祖屋都分光沒有了
: : 到時候就有一堆三代租屋的人沒戶籍了
: : 你說房子是不是必需品
: 持有房子不是必需品哦，居住正義廣義到狹義
: 從來都不是給人持有房子才是居住正義喔
: 有哪國的居住正義是人人有房子買的？
: 不要把魯蛇無限上綱的幼稚理念偷偷代入居住正義好嘛？
針對“哪國的xxxxx？"這個句構
我也能說“哪個的健保做到像台灣這樣？”
上面這句重點不在“健保”，在“台灣”
你也同意了台灣有自己的玩法
現在台灣要落實自己的居住正義
別在拿別國來比了