避戰什麼時候變成跟求和同等？
還有投降跟求和完全不同吧？
中法戰爭清朝是勝利方，但是清朝還是求和，
因為法國主力還沒進場，還有國際角力的問題，戰勝也是有求和好不？
覺青是不是都沒讀書就整天督促別人上戰場審查別人思想啊？
最近這種系列文特多，什麼中年人不敢戰、什麼4%不敢戰.....
一堆這種系列文，你倒是叫替代役當兵，
叫那些當官的子女不要學共產黨二代去海外爽啊！
還有維持中美冷戰難道不是種避戰？
現在連支持維持冷戰都被貼舔共標籤是吧？
現在是不是學中共，
只要思想不和黨主XI的最高意志就是走狗賣國賊啊？
衛兵思維真夠同文同種，
不要說包子跟饅頭都無法包容，
衛兵就連避戰跟求和兩個詞都無法忍受存在，
硬要把所有的情況往戰勝跟投降二分法，在發文前不先去看點歷史嗎？