如題，軍隊國家化系指軍隊不效忠於個人或特定政黨
而是效忠全民以及憲法架構下的指揮體系
軍隊國家化得能杜絕民選政府
遭到自國軍隊以武力推翻的可能
是一個國家順利完成民主轉型、落實憲政的最重要前提
小弟趁著放假google了一下各國政治史
發現同樣是新興民主不健全的國家
有的國家就是比其他國家更容易完成軍隊國家化
(ex:台灣、冷戰後的東歐各國)
連帶的這些國家的民主化進程也比其他國家順遂許多
許多第三世界國家就算發生民主改革選出民選政府
但因為沒完成軍隊國家化，
這些民選政府往往非常短命
一場軍事政變就可能讓該國重回獨裁體制幾十年
典型的例子像阿拉伯之春後的埃及民選穆希政府，
執政才一年就被軍人發動政變趕下台
其他如韓國的516跟雙十二政變、以及中國的64事件
都是民主化幼苗被軍閥扼殺的血淚案例
這讓小弟覺得很奇怪，
同樣是新興國家，為何有的國家如我國
輕易就完成軍隊國家化
有的國家卻跌跌撞撞，甚至到現在還是處於軍事專政體制呢?
請問各位，為何有的國家能完成軍隊國家化，其他卻不行?
作者: greensaru 2020-10-10 11:06:00
強人不死，難以推行
作者:
rioku (溜哭哭)
2020-10-10 11:06:00因為國民黨很棒啊 願意放下權力改革反觀民進黨只會批鬥
作者:
CHYYP (彰化平)
2020-10-10 11:07:00看看李登輝就任時的參謀總長是誰，他也是個民主英雄
作者:
FK84288 (FK84288)
2020-10-10 11:08:00因為台灣有阿輝伯 把軍人玩的死死的
作者:
kumori (TSUYOSHI)
2020-10-10 11:08:00就...軍隊分2派 民主派的佔上風
但台獨份子還在那裡抹國民黨 抹國軍 根本共產黨爪牙
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2020-10-10 11:12:00你這也是去脈絡說法 google一下就知道沒那麼簡單KMT CCP達成軍隊國家化政協決議案（1946年1月31日通過）結果就是國民黨被共產黨趕到台灣來
作者:
lyping (奶瓶)
2020-10-10 11:17:00舔共漢奸把持著沒辦法
就真的是改革的李登輝厲害，領導者問題最近他去世有很多專文討論 他改革軍隊的手段很強遠不止表面上的那些寧靜革命也只有台灣有而已 就是剛好有特別的人物