工作幾年下來...
我覺得讀數學物理最大的好處是...
台灣的高中教育太成功了
搞得一堆人到大學或研究所畢業之後，對科學的思考方式還都高中生
有被大學數學物理整過，不管有沒有讀通，只要有花力氣下去
就會有另外一套思考事情的方式
這跟一堆人搞到成年十幾年(也許幾十年)之後還是高中生看世界差很遠
有些白痴搞半天還以為高中算數那一套叫做「數學」
而電機基本上高中數學很強大概就唸得下去
資工根本不用唸數數學，除非自己自學特強的那種
平均而言這兩種應用學系的學生就是高中很強的傢伙
但是高中數學物理跟大學數學物理差很遠很遠...
※ 引述《paulabxz123 (優文大師)》之銘言：
: 欸
: 數學系跟物理系
: 這兩個應該比電機資工難唸
: 雖然說研究所往商科或電機資工走就可以轉職成功
: 那麼為啥不要一開始就唸那些科系？
: 而且還要轉職那乾脆讀文組算了
: 大學讀的比別的系痛苦妹子還不多
: 是真心喜歡然後想對數學物理做研究的我想應該不到5%啦
: 有沒有讀數學系或物理系的人在想什麼的八卦？

高中物理跟大學物理 只差微積分

應用科系讀愈久離理論愈遠

高中數學跟大學數學 (數學系不算) 就一樣是算 沒差吧

樓上肯定沒讀過物理系或是讀了沒讀通

你是哲學系嗎？講一大堆也沒講差在哪

你是在說高中教育失敗吧 教出一堆死腦筋不懂變通肥宅

大學數學跟高中數學比，當然大學物理要比也是比高中物理，結果你說只差在微積分？

高中不叫數學，那也舉個數學系在讀的範例嘛

電類科系的物理跟高中還真的只差數學方法，但絕不等於大學物理都很輕鬆

修過112物理系的應數課 蠻符合你說的 和應用科學所要

我只知道你讀到中文變很差，看都看不懂想表達什麼

高中教過拉格朗日量嗎？教過愛因斯坦方程嗎？教過量子

那你可以說明一下 你的思考事情方式有多不高中生嗎?

講大學物理等於高中物理的不是我，我不為他的發言解釋還有其實這篇文在講應用科系了

歐，確實是沒看到中間發文大有以應用方向舉例

私立數學路過，數學是天書

高中數學本來就只是算數阿 這種基本常識還需要舉例麻

數學到後面看到問題根本不該有能單靠公式解的題目只要套公式就能得分，表示出題老師把學生當高中生

資工根本不用念數學嗎？哎！

所以你的思考方式有什麼不一樣嗎？

我沒有瞧不起資工的意思，不過有些領域似乎用不太到數學，我在CS上High performance computing時，教課的AP上課用到高斯積分時說他不會積...

高斯積分指的是 exp^(-x^2) 的積分？資工以前是會覺得微積分沒啥用 但不至於連線性代數和離散數學都覺得沒用

大學物理系的物理遠超過普物那種入門課

資工的程式也沒有用呀，高中畢業去巨匠就會了

對於數學式的嚴謹程度吧...在做設計模擬或建模的時候如果是只會算工數的那種學生，通常建出來的結果都會爆掉如果只是要當工程師Try And Error 那那些真的沒差

一直說不一樣卻說不出個所以然 我只看到拿資歷嗆人的老害

QQ 啊還有 是Trial and Error 不是Try喔

不管喜不喜歡數學 真心推薦大家去了解極限定義發展歷程然後用這種反向思維思考當今吵最兇的社會議題 會得到很神奇的見解

台灣的國高中數學教育是在教如何快速解體，不是數學思考*解題

應該說邏輯思考能力有經過訓練(摧殘)，同樣是思考一件事，數學系畢業的可能會更快想出解決方法或找出其中的盲點

結果你自己讀到連基本表達能力都沒了

義務教育的階段訓練的是奴隸

資工也要數學啦只是很專 邏輯集合和排列組合夠強就好阿 數列級數也要夠強 尤其mod運算要夠快

你可以透過解釋來開導這些高中生 而你仍什麼都不說

補血

所以只是為了嗆人說有差結果又提不出來差在哪裡也是厲害，那你發這篇意義在哪裡？

大學唸數學研究所唸統計，我覺得數學真的很難，但是數學系有訓練邏輯思考了假設你真的有唸書的話，目前的工作需要寫程式，程式其實也是很需要數學的，線代其實蠻需要的，很多模型都是用矩陣算出來的....大學數學系是很好的訓練，但是最好還是唸研究所才才好找工作。