作者:
maniaque (maniaque)
2020-10-11 09:26:00你真的信官方說法,萊豬成本跟沒萊的豬差不多嗎???當然啦,單看養豬成本是這樣子沒有錯,飼料都吃一樣多這是成本沒有錯但是呢,比喻的話,一隻100kg萊豬可以殺出70公斤瘦肉(比喻沒有萊的只能殺出50公斤瘦肉不,我是說你被官方用數據誘導,就這麼簡單今天萊克多巴胺是讓豬的瘦肉比例增加,不是讓飼料減少飼料沒減少,養"一隻豬長大"的成本就沒有減少,這叫做成本但是,萊豬養大可以賣更多錢,這叫做獲利政府沒有給你看獲利,只給你看成本,那當然你會這樣認為總之,腦子長在脖子上,很好用,麻煩稍為思考一下"瘦肉精若用下去沒有獲益增加,誰要用"??? 白癡嗎???不知道你有沒有看過豬隻拍賣的過程,拍賣場都是活體豬換言之,投標買家預設都是用相同的一隻豬多少去標萊豬跟非萊豬,要屠宰下去才知道差別官方說法,聽就好......整篇文章一堆不合邏輯的說法,你全都信? 我也沒辦法這個雙標執政黨,很會洗腦的啊.....衝擊產業本來就有限,反正到時候數據會說話一些可以使用冷凍肉當原料的,看到業務上門推銷便宜的豬肉,算盤打一打.....可以就會進來用了美國很多美豬不用瘦肉精,是因為採購商必須針對出口國的要求來要求豬隻契約飼養業者,不然無法出口你要進歐盟?抱歉,你美國出口商只能出無瘦肉精的豬肉
作者:
maniaque (maniaque)
2020-10-11 09:47:00你說抵制萊豬? 只要能進口,貞潔處女雙腳遲早會打開啦,ok你看樓上引來的新聞,大陸也不給進萊豬人家因為豬瘟關係,缺豬肉缺到什麼樣子,還是不願意進萊豬到底大陸比較把人民健康放前面,還是台灣為了政治利益?這是你自己要去思考判斷的,別人講的你若已經帶有主觀講不聽的啦ltn ,這篇還是黨的最愛自由時報刊的,那時應該不知道要開放萊豬,所以才寫了這篇吧,要是換到現在,這篇一定不會刊2020.02.19的自由時報新聞自從民進黨上台後,台灣已經很久沒有大規模的抗議了因為這是民進黨最會使用的招數,現在執政才不甩了....