為何不生 是因為知道未來小孩子很慘啊
舉個例子，一個35歲男生 年薪100萬，已經是主計處勞工所得前10%，800萬勞工有792萬
年薪都輸給他，但是這100萬怎麼來？
每月固定薪水5萬，一年60萬，剩下的40萬可能是分紅 年終獎金 加班費加上去的，這部
分是極其不確定的收入，如果景氣公司比較不賺錢，就可能沒有了
如果想要買個1000萬的房子，去除頭款200萬，800萬大概月付大概要30000，如果加上保
險費5000，水電瓦斯交通費手機費也快5000，剩下10000要生活吃飯 娛樂，怎麼可能？
這還是單身的狀況，再來講講結婚的狀況，一個雙薪家庭8萬好了
不買房租房一個月也要20000，兩人保費10000，水電瓦斯3000，兩人手機通訊費2000，交
通費兩人只算坐捷運定期票2600，兩人的吃飯20000，這樣就57600元了，每月只剩下2240
0，還不包含孝親費 娛樂費 其他有的沒有的支出，如果加上去每月剩餘金額鐵定低於150
00元
如果要先結婚，桌錢餅錢婚紗至少70萬，扣除桌錢可以回來也要花20萬
之後要生小孩準備月子中心又要再17萬，尿布奶粉一個月1萬，雙薪家庭還要請保母2萬又
沒了，等於養一個小孩一個月要多3萬出來，還沒說如果沒後援小孩生病發燒沒人帶要請
假的狀況
如果是租房也無法負擔養一個小孩的成本，更何況後面上學還要學費 補習費 生活吃飯費
用有的沒的，自己都要養不起了還養小孩
最後雙薪家庭只能小孩 買房二取一
然後書念越多，眼光看得越遠的看到未來台灣少子老年化導致經濟衰退 工作減少，勞保
退休 健保保障都面臨破產，然後讀了很高的書之後出來領低薪過活，實在不知道生出小
孩讓他們面對這種環境幹嘛
現在能買的起房跟養小孩的，都是原生家庭有錢能夠支應才有辦法做的事情，極少數要負
擔家庭的狀態下還能完成生子跟買房的
台灣已經不是讀書可以大翻身的時代，很多階級複製早已經完成，看看越晚進社會工作的
薪水越低
關於房價，越來越多人洗到林三淡桃園，光看承德路轉大度路往淡水每天的車輛，桃園龜
山林口往台北的車輛就知道，台北市貴到買不起 只能用大量的時間換取空間，等著看吧
，十年後許多公司工作也會轉出台北市的
政府如果再不實施空屋稅讓空屋釋出，將房價所得比降到6-8，讓中產階級有房居住，少
子化只會持續進行而已，最後只是一種口號而已