靠背喔 審這種案子 浪費台灣社會資源
被告是印度人 原告是日本人
只是犯罪現場 剛好在台灣而已
把他們兩個驅逐出境啦 乾
然後我們司法當局 把犯罪資料送去日本印度
他們自己審啊
有沒有司法跟院長對幹的掛？
※ 引述《jiangjiang33 (yo man)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 記者楊佩琪／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 日本女大生喊「不要」沒用 印度男硬上無罪發回重審
: 4.完整新聞內文:
: 一名印度籍男子來台念研究所，卻趁與同校大學部日本籍女留學生聊天時，跨坐在日女
身
: 上，不顧日女多次喊「不要」，性侵得逞。二審台南高分院判決印籍男無罪，案經上訴
三
: 審，最高法院認為尚有諸多疑慮待釐清，日前發回重審。
: 根據起訴，2018年6月間某日晚上，印籍男邀請日女外出喝酒，雙方在校園外一家便利
商
: 店買了啤酒後，在校內的超商聊天。聊到超商打烊，轉往印籍男的宿舍房間。
: 凌晨1點多，印籍男表示，到3、4點再離開比較不會被其他人發現，累了可以躺在他的
床
: 上休息，他不會打擾，日女因此稍事躺下並察看手機訊息。此時印籍男詢問能否躺在旁
邊
: ，日女沒有表示反對。
: 沒想到印籍男才躺下沒多久，突然翻身跨坐在日女身上，日女嚇壞，試圖推開印籍男，
並
: 多次以英文「Stop it」要求停止，但印籍男沒有理會，性侵得逞。
: 二審台南高分院認為，當晚雙方有親吻、牽手、擁抱等親密動作，無法排除印籍男誤認
女
: 方同意的可能，因此判決無罪。檢方不服，上訴三審。
: 最高法院認為，到底印籍男有沒有強制性交的主觀犯意，還需進一步釐清，且在檢警偵
辦
: 、校方召開性平會時，女方的說法均一致，又雙方親吻是否出於真誠，都還有疑慮待調
查
: 清楚，因此撤銷原判決，發回台南高分院重審。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=828508
: 6.備註: