作者:
vava5566 (發發5566)
2020-10-12 14:58:38※ 引述《Aqqqa (Aqqqa)》之銘言：
: 動輒34%！公設比居高不下真實原因曝光 竟無法可管
民眾長年被這種垃圾新聞洗腦，變成對於房市政策反而無腦化了
類似這種垃圾新聞錯誤何在？
34%公設比無法可管 -> 讓民眾覺得這是亂象, 讓民眾覺得我多花了34%的錢在無用的空間
34%的公設裡面，人命攸關，且必要的部分至少就佔了25%了。
雙逃生梯：消防法規白紙黑字一定要有
電梯間走道：該層住戶均攤，沒走道你怎去電梯？
大廳：沒大廳你怎麼回家？
這樣就至少25%了。現在有人敢說他花錢買公設是白買的？這數字一定逃不掉的，無非
你有種說我不要雙逃生梯，火災我自己跳下去。好，你有種就這樣講。但消防法規也不允
許你這麼做，他就是強迫一定就是要雙逃生梯。
這樣還有人會覺得公設的錢白花的？還是你要學老公寓阿，頂樓加蓋，三樓起火上面的
全部悶燒死在裡面？死人後又在那邊叫說政府不拆違建。
現在政府給你安全的雙梯，結果記者在那邊標題亂下，什麼高公設亂象。民眾在那邊
亂起舞。
這種人以後被燒死最好。
作者:
wa88 (DayAndNight)
2020-10-12 15:00:00記者亂下標題 主管蓋瞎章就直接上 錯字連篇 意外嗎?
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2020-10-12 15:00:00就低層數樓一樓梯啊 你以為高樓有雙梯你就跑的了?
作者:
sanders (人生的重要轉折)
2020-10-12 15:01:00你的觀點我同意 但為何國外都是用實坪?公設算誰的??
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-10-12 15:01:00???不是吧，是在罵"高公設"亂象，不是罵"有公設"
作者: SunRoy (ccc) 2020-10-12 15:02:00
國外實坪大樓都沒電梯逃生梯？ 還是他們都建商負擔？
作者:
Ed860227 (Phag125)
2020-10-12 15:02:00高公設比的問題就在虛坪制，全部以實坪計算哪會有公設
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-10-12 15:02:00在罵的是公設灌水，故意誤導人有人認為不該有樓梯之類?
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-10-12 15:03:00實坪制還是會蓋公設，符合法規
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-10-12 15:04:00總價一樣OK啊，只是標示方式不同，那就做啊
實坪制, 建商把錢灌進去, 才會看到真正的高坪價啊
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-10-12 15:05:00我認識一個藍色狸貓跟小學生，都用飛的回二樓
建商成本一毛都不會少算啦，現在土地那麼貴、造價也變貴，都是成本
作者:
stun991 (無我渡蒼生)
2020-10-12 15:07:00朝三暮四真實上演
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-12 15:08:00八卦板就是有天兵，人人會舞空術 不用救生梯跟電梯 直接回家
說的是。政府應該出來說清楚，雙逃生梯是造成高公設的主因，其他梯廳、大廳是必要的
作者:
joe2 (狗翰)
2020-10-12 15:11:00法規都寫在那邊了 看不懂的人 我救不了你
作者: daniel3658 2020-10-12 15:11:00
日本美國主子也把共用部分算進去嗎?
作者: max60209 (人åƒç„¡é•·) 2020-10-12 15:11:00
台灣的玩法真特別 公設比越來越誇張是事實
作者:
vava5566 (發發5566)
2020-10-12 15:14:00政府早就有實坪制計算了。不知道大家吵啥 = =
作者:
visda (cano)
2020-10-12 15:17:00聽你在屁，有實坪制為何不強制使用，還可以用虛坪欺騙消費
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2020-10-12 15:17:00
主建物 附屬建物 共同持有 權狀清清註明了啊
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2020-10-12 15:19:00
是欺騙在哪？難不成大家都文盲嗎？是看不懂嗎？
作者:
mazyota (組合車)
2020-10-12 15:19:00同4樓
作者:
vava5566 (發發5566)
2020-10-12 15:20:00別忘了雨遮不計價實施了喔。房價有降低嗎？
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2020-10-12 15:20:00對對對，美日歐人人都會舞空術，才能使用實坪制
作者: s900527 (水) 2020-10-12 15:21:00
高公設跟有公設不一樣啊
作者:
vava5566 (發發5566)
2020-10-12 15:21:00少了三坪雨遮，我問你房價有沒有降低啦，白癡一堆
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2020-10-12 15:22:00
實坪制下去 總價往上拉了 然後買房的人也不知實際公設比多少 不就讓建商更有模糊空間操作
作者:
mazyota (組合車)
2020-10-12 15:31:00444,所以台灣灌虛坪制度比較好,房價所得比弄到全球前3名
作者: eecoolty (下禮拜就退休的夢..碎了) 2020-10-12 15:34:00
房價和實坪虛坪關聯很大？那大家怎麼不去搶20年老屋啊新房子應該乏人問津啊 事實上好像不是如此
作者:
lain2002 (lunca)
2020-10-12 15:35:00工地的工人也都覺得安全帽超礙事沒有屁用
作者: xm30 (口口安) 2020-10-12 15:42:00
等等，大家都覺得沒差，那幹嘛不改了雙贏不改到底是哪個覺得有差的在擋？