[新聞] 北市國賠金減少 議員譏改名「國家賠償拒

作者: gamania10000 (自助旅行中)   2020-10-13 00:14:51
自由時報
北市國賠金減少 議員譏改名「國家賠償拒絕委員會」
2020-10-12 14:40
〔記者郭安家/台北報導〕台北市法務局長袁秀慧今上午至議會工作報告,被台北市議員
李慶元抨擊,今年1至6月國家賠償金額總計97萬2710元,反觀去年整年度國賠總金額244
萬元,「今年戰績比去年還差,國家賠償委員會應正名國家賠償拒絕委員會、國家賠償辯
護委員會」,而今年北市已結案146件國賠案,目前47件和解撤案,李並質疑部分案件因
找議員陳情後和解。
袁秀慧表示,並未統計議員協調的國賠案,如協調不成立,民眾就至法院訴訟,主要原因
是賠償金額問題;至於和解金概況?法務局說,今年1至6月最高和解金為33萬元、次高30
萬元。
李慶元說,行政法院基本上立場偏行政機關,除非證據明確,民眾才有機會勝訴,北市近
年來行政訴訟96件有10件成功,歷經3審3次民眾平均花18萬元律師費,從地方法院打至最
高法院,滄桑換得「撤銷原處分」,並問袁秀慧記憶中有公務員事後被懲戒、記過嗎?要
如何警惕公務員依法行政?
被質疑事後沒懲處,袁秀慧尷尬說,回去統計一下。北市議員李傅中武也說,敗訴的承辦
人員或單位主管未被懲處,就是擾民,形同讓民眾於訴願委員會、法院疲於奔命,法院就
算撤銷,法務局事後也沒追究責任。
https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3318819
呃...幫國家省錢還不好?
然後10件敗訴要懲處?那勝訴86件要記多少功?
應該要想辦法的是減少荒謬國賠的數量吧
作者: Sougetu (Sougetu)   2020-10-13 00:15:00
綠共議員真閒
作者: james732 (好人超)   2020-10-13 00:15:00
欸國賠因該不是越多越好ㄅ
作者: Sougetu (Sougetu)   2020-10-13 00:16:00
有空監督在野黨,無視執政黨爐渣貪汙辦公室打炮
作者: eko112 (飄阿飄)   2020-10-13 00:16:00
意思不能減少國賠?
作者: lwamp (堯堯)   2020-10-13 00:16:00
不然要學綠共大撒幣嗎
作者: hsnumax (^_^)   2020-10-13 00:16:00
不然國賠多有比較好嗎
作者: WTF1111 (BBS少看為妙)   2020-10-13 00:16:00
有笑有推,不能只有我看到邏輯死亡的一刻
作者: jason486 (Jason)   2020-10-13 00:17:00
所以政府賠越多越好嗎
作者: swordsaint (空谷殘聲)   2020-10-13 00:17:00
因為這樣就不能噴北市府無心市政亂花錢 很不方便
作者: yyc1217 (somo)   2020-10-13 00:18:00
呃 賠少也不行嗎
作者: batt0909 (小魚)   2020-10-13 00:18:00
國賠是公務員做錯事耶,減少是好事阿要不要國賠也是法院判的
作者: sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)   2020-10-13 00:20:00
邏輯有點難懂
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2020-10-13 00:20:00
綠共大撒幣好爽
作者: gn02603106 (腦不見了)   2020-10-13 00:22:00
腦呢
作者: paul007 (破零零柒)   2020-10-13 00:22:00
這議員到底在幹嘛的 要大撒幣 花光民脂民膏才行?
作者: pqbd22 (akira)   2020-10-13 00:25:00
貪污的錢都討不回 還噴人國賠少
作者: haine12 (Rynn)   2020-10-13 00:26:00
行政訴訟三審?????
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-10-13 00:26:00
蛤???
作者: windclock (風時計)   2020-10-13 00:27:00
有沒有正常一點的標題?
作者: flowersuger (Mia)   2020-10-13 00:28:00
刁民討不到錢找議員施壓?
作者: ballball520 ((球球))   2020-10-13 00:29:00
這些議員看來覺得不是自己賺的隨便花無所謂
作者: spector66 (天氣預報)   2020-10-13 00:29:00
智障議員 不然扣你們薪水去賠
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2020-10-13 00:29:00
敗訴要被懲處 能到行政法院的十之八九都經過訴願委員會
作者: HatsuneMiku (初音咪苦)   2020-10-13 00:30:00
等一下 合理的話當然要拒絕國賠啊??? 那是我們的錢ㄟ他媽的議員是慷人民的慨?
作者: popy8789 (面對它)   2020-10-13 00:30:00
哦 那要檢討高雄氣爆的事情嗎?
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2020-10-13 00:30:00
那訴委會要怎樣處理?
作者: yvettefu (アカネでござる)   2020-10-13 00:31:00
太扯了吧
作者: NTULioner (LionsHeart)   2020-10-13 00:33:00
低能議員
作者: yauaia (低調........)   2020-10-13 00:35:00
低能 誰選的
作者: victoy0909 (oyen)   2020-10-13 00:36:00
這是色違韓粉?
作者: pttxo (火頁很久)   2020-10-13 00:39:00
議員 不是所有數字都要越高越好啊
作者: laliga (飛天松鼠)   2020-10-13 00:42:00
白癡,沒做錯國賠個屁
作者: pearlsally (yllaslraep)   2020-10-13 00:46:00
是噢
作者: tprktpps (和)   2020-10-13 00:47:00
又不像桃園大灑逼
作者: littleme1125 (..)   2020-10-13 00:48:00
笑死 這什麼低能議員
作者: YamagiN (海在森林中長大)   2020-10-13 00:51:00
哪來的白X議員 國家的錢隨便撒? 難怪高雄桃園負債狂曾
作者: LIONDODO (LION)   2020-10-13 00:54:00
智障...
作者: qnLove   2020-10-13 00:54:00
綠共真是白痴智障一堆 連國賠也要管 是詛咒市民出事情逆
作者: cowboyz1105 (陽光,空氣,水)   2020-10-13 00:55:00
綠共的腦子好像都是這樣 花錢當政績
作者: colenken (呵呵)   2020-10-13 00:56:00
這是什麼神經病邏輯?
作者: jerrys0580 (墮落的阿它)   2020-10-13 00:57:00
聽說你們說的智障好像有96%
作者: mk1689 (艾菲斯特)   2020-10-13 01:01:00
邏輯 呵呵
作者: iceroy (低調低調低調)   2020-10-13 01:01:00
智障到不行,呱呱會不會又說這是友柯議員啊
作者: lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))   2020-10-13 01:05:00
質疑這個是智障嗎,叫公務員多做錯事衝業績?
作者: taisam23 (美索不達米亞)   2020-10-13 01:19:00
少賠代表少錯是好事 議員怎麼會質疑這個啊 腦袋有洞嗎?
作者: oneIneed (爵卿)   2020-10-13 01:20:00
低能議員,公務員依法訴訟守護大家納稅錢才好,濫賠的話何不直接發錢給大家算了
作者: joinptt (joinptt)   2020-10-13 01:24:00
來點會的好嗎?好歹舉個該國賠但被凹掉的例子吧?
作者: ccas (昆蟲不一定會飛)   2020-10-13 01:28:00
...這到底是什麼鬼
作者: polestar0505 (notmolester)   2020-10-13 01:30:00
不知所云?
作者: hank000040 (大食怪)   2020-10-13 01:46:00
垃圾民進黨一堆垃圾
作者: haviccy (Daynioh)   2020-10-13 01:51:00
白癡民進黨議員
作者: ytkuang (阿光)   2020-10-13 01:58:00
國家有這樣的議員 民眾才應該申請國賠勒
作者: nikewang (耐騎王)   2020-10-13 02:02:00
這種程序繁索 不就中央立法院問題嗎? 叫中央修法啊看看高雄的氣爆國賠
作者: johnny12728 (韋)   2020-10-13 02:23:00
有笑有推 我她媽會笑死 邏輯死去
作者: electronicyi (電子益)   2020-10-13 03:17:00
?????
作者: leoz69927 (電競板板煮 請指教)   2020-10-13 03:49:00
阿不然是要一直出包一直國賠比較爽?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com