自由時報
北市國賠金減少 議員譏改名「國家賠償拒絕委員會」
2020-10-12 14:40
〔記者郭安家／台北報導〕台北市法務局長袁秀慧今上午至議會工作報告，被台北市議員
李慶元抨擊，今年1至6月國家賠償金額總計97萬2710元，反觀去年整年度國賠總金額244
萬元，「今年戰績比去年還差，國家賠償委員會應正名國家賠償拒絕委員會、國家賠償辯
護委員會」，而今年北市已結案146件國賠案，目前47件和解撤案，李並質疑部分案件因
找議員陳情後和解。
袁秀慧表示，並未統計議員協調的國賠案，如協調不成立，民眾就至法院訴訟，主要原因
是賠償金額問題；至於和解金概況？法務局說，今年1至6月最高和解金為33萬元、次高30
萬元。
李慶元說，行政法院基本上立場偏行政機關，除非證據明確，民眾才有機會勝訴，北市近
年來行政訴訟96件有10件成功，歷經3審3次民眾平均花18萬元律師費，從地方法院打至最
高法院，滄桑換得「撤銷原處分」，並問袁秀慧記憶中有公務員事後被懲戒、記過嗎？要
如何警惕公務員依法行政？
被質疑事後沒懲處，袁秀慧尷尬說，回去統計一下。北市議員李傅中武也說，敗訴的承辦
人員或單位主管未被懲處，就是擾民，形同讓民眾於訴願委員會、法院疲於奔命，法院就
算撤銷，法務局事後也沒追究責任。
https://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3318819
呃...幫國家省錢還不好？
然後10件敗訴要懲處？那勝訴86件要記多少功？
應該要想辦法的是減少荒謬國賠的數量吧
作者:
Sougetu (Sougetu)
2020-10-13 00:15:00綠共議員真閒
作者:
Sougetu (Sougetu)
2020-10-13 00:16:00有空監督在野黨，無視執政黨爐渣貪汙辦公室打炮
作者: eko112 (飄阿飄) 2020-10-13 00:16:00
意思不能減少國賠？
作者:
lwamp (堯堯)
2020-10-13 00:16:00不然要學綠共大撒幣嗎
作者:
hsnumax (^_^)
2020-10-13 00:16:00不然國賠多有比較好嗎
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2020-10-13 00:16:00有笑有推，不能只有我看到邏輯死亡的一刻
作者:
jason486 (Jason)
2020-10-13 00:17:00所以政府賠越多越好嗎
作者:
yyc1217 (somo)
2020-10-13 00:18:00呃 賠少也不行嗎
國賠是公務員做錯事耶，減少是好事阿要不要國賠也是法院判的
作者:
sugoi5566 (斯勾以內 Asia No.1)
2020-10-13 00:20:00邏輯有點難懂
作者:
paul007 (破零零柒)
2020-10-13 00:22:00這議員到底在幹嘛的 要大撒幣 花光民脂民膏才行?
作者:
pqbd22 (akira)
2020-10-13 00:25:00貪污的錢都討不回 還噴人國賠少
作者:
haine12 (Rynn)
2020-10-13 00:26:00行政訴訟三審？？？？？
作者: windclock (風時計) 2020-10-13 00:27:00
有沒有正常一點的標題？
作者: flowersuger (Mia) 2020-10-13 00:28:00
刁民討不到錢找議員施壓?
敗訴要被懲處 能到行政法院的十之八九都經過訴願委員會
等一下 合理的話當然要拒絕國賠啊??? 那是我們的錢ㄟ他媽的議員是慷人民的慨?
作者:
popy8789 (é¢å°å®ƒ)
2020-10-13 00:30:00哦 那要檢討高雄氣爆的事情嗎？
作者:
yvettefu (アカネでござる)
2020-10-13 00:31:00太扯了吧
作者:
NTULioner (LionsHeart)
2020-10-13 00:33:00低能議員
作者:
yauaia (低調........)
2020-10-13 00:35:00低能 誰選的
作者: pttxo (火頁很久) 2020-10-13 00:39:00
議員 不是所有數字都要越高越好啊
作者:
laliga (飛天松鼠)
2020-10-13 00:42:00白癡，沒做錯國賠個屁
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2020-10-13 00:51:00哪來的白X議員 國家的錢隨便撒? 難怪高雄桃園負債狂曾
作者: qnLove 2020-10-13 00:54:00
綠共真是白痴智障一堆 連國賠也要管 是詛咒市民出事情逆
作者: cowboyz1105 (陽光，空氣，水) 2020-10-13 00:55:00
綠共的腦子好像都是這樣 花錢當政績
作者: colenken (呵呵) 2020-10-13 00:56:00
這是什麼神經病邏輯？
作者:
mk1689 (艾菲斯特)
2020-10-13 01:01:00邏輯 呵呵
作者:
iceroy (低調低調低調)
2020-10-13 01:01:00智障到不行，呱呱會不會又說這是友柯議員啊
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2020-10-13 01:05:00質疑這個是智障嗎，叫公務員多做錯事衝業績？
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2020-10-13 01:19:00少賠代表少錯是好事 議員怎麼會質疑這個啊 腦袋有洞嗎?
低能議員，公務員依法訴訟守護大家納稅錢才好，濫賠的話何不直接發錢給大家算了
作者: joinptt (joinptt) 2020-10-13 01:24:00
來點會的好嗎？好歹舉個該國賠但被凹掉的例子吧？
作者:
ccas (昆蟲ä¸ä¸€å®šæœƒé£›)
2020-10-13 01:28:00...這到底是什麼鬼
作者:
haviccy (Daynioh)
2020-10-13 01:51:00白癡民進黨議員
作者:
ytkuang (阿光)
2020-10-13 01:58:00國家有這樣的議員 民眾才應該申請國賠勒
作者: nikewang (耐騎王) 2020-10-13 02:02:00
這種程序繁索 不就中央立法院問題嗎？ 叫中央修法啊看看高雄的氣爆國賠
作者:
leoz69927 (電競板板煮 請指教)
2020-10-13 03:49:00阿不然是要一直出包一直國賠比較爽？