作者:
pauljet (噴射機)
2020-10-13 02:16:56我們不需要去翻找中文維基
平常新聞報導裡AIDS
都是後天性免疫缺乏症候群
沒什麼獲得性綜合症
那是支語
台灣的YT 為何要用支語？
有人知道嗎？
支那 可是有河南愛滋村的豐功偉業的國家
作者:
wave7410 (ads7849)
2020-10-13 02:19:00講水準字幕打水平 我要退訂cheap了 支語真的太多了
作者:
cwh0105 (闡釋者)
2020-10-13 02:19:00他不是都混用也不想管嗎 不喜歡就不要看啊
作者:
alen0303 (艾倫零參 智商負三)
2020-10-13 02:20:00這期視頻的質量挺靠譜的
作者:
b777787 (冬瓜)
2020-10-13 02:20:00想找人出征是不是？
作者:
cwh0105 (闡釋者)
2020-10-13 02:21:00反正就是有人愛抓 再怎麼注意都會被發現用支語 不如不管
作者:
johnhmj (耗呆肥羊)
2020-10-13 02:21:00天啊…居然是中國的醫療專業名詞？！
作者:
cwh0105 (闡釋者)
2020-10-13 02:22:00召喚ofpurity
作者: e04x8 (e04x8) 2020-10-13 02:23:00
國中健康教育課不認真吧XD”後天免疫缺乏症候群”這名詞不是小考必考的嗎？
作者:
color3258 (極至透明邊緣魔法師ANN☑)
2020-10-13 02:23:00其實他那AIDS影片裡面有的歷史沒講耶........
你發現了嗎 共產黨已經深入台灣了 你開始害怕了嗎文化統戰已經成功 百度百科 才是中文知識的主流
作者:
jeff45 (jeff)
2020-10-13 02:25:00你電腦零件也用中國製，這是拿錢給中國造飛彈打台灣，不如這樣，你把你電腦砸了，我們去他頻道留言請他避用支語
作者:
color3258 (極至透明邊緣魔法師ANN☑)
2020-10-13 02:26:00呵 為了某些團體而避開不聊
作者:
color3258 (極至透明邊緣魔法師ANN☑)
2020-10-13 02:27:00政治正確而不敢寫
你知道 民進黨說斜槓青年 國家隊 報復性也都是支那語
作者: ringil (Ringil) 2020-10-13 02:28:00
看廢片不要要求太多
就硬要講自己不懂的東西吧醫學名詞還是建議不要跟對岸混用，免得你跟醫生講什麼
作者:
ppnow (no ways)
2020-10-13 02:39:00骨子裡就是舔共啊，意外嗎
獲得性症候群醫生聽不懂...不過十年後就難說了...
作者: Zombieslayer 2020-10-13 02:46:00
搞不好查百度的資料
作者:
rane (Frost)
2020-10-13 02:50:00别的還未必，但質量、水平即便進圖書館翻40年前(即兩岸開放探親恢復交流之前)的出版物也能找到跟現在完全相同的用法，認為那是近年受中國影響的用語只是表現出自己的中文程度有多麼低落
作者:
songzhen ((#ﾟДﾟ))
2020-10-13 02:59:00"普通"很少那樣用 不用一直翻古書在那吹毛求疵
作者:
Golbeza (Golbeza)
2020-10-13 03:02:00別的不說，質量兼具跟質與量這些用法和對岸把質量當品質用完全不同一直要為對岸用法背書再來挑剔別人國文水準XDD
作者:
rane (Frost)
2020-10-13 03:03:00吹毛求疵啥？你的不普通很可能只是别人的普通，且，既然數十年前早已存在，就不會是近年網路盛行後才被中國用語影響
作者:
sobiNOva (星星徹夜未眠)
2020-10-13 03:11:00菜英文就陸劇看太多 不意外
作者:
rane (Frost)
2020-10-13 03:15:00作者:
Golbeza (Golbeza)
2020-10-13 03:22:00"以足供應本省"便有質與量的意思 好了不要再凹了很難看已你愛用就用只是被點不要惱羞你看我被說警察跟中文程度不好也沒怎樣平常繼續用質量代品質然後拿這些凹你是對的就好，看近年趨勢完全用中國用語大概也沒辦法避免了
作者: e04x8 (e04x8) 2020-10-13 03:33:00
質量是物理單位，臺灣明明是講品質，如果硬講質量，我會理解成品質與數量
作者:
rane (Frost)
2020-10-13 03:35:00請参照上圖官方用語，用於形容品質好時原就有質、量俱佳之意，但你這種人認為和你認知不同就是錯的倒也不令人意外
作者: e04x8 (e04x8) 2020-10-13 03:35:00
品質好不等於數量多
作者:
rane (Frost)
2020-10-13 03:38:00質量是物理單位是始於日本明治時期，但在中文裡至少由漢代起就用於品質、質地、資質了
作者: e04x8 (e04x8) 2020-10-13 03:38:00
質量不等於重量，明明就以前理化課才會出現的名詞我們會說這東西品質，質地好，量多量少，跟品質一點關係都沒有我記得曾有老師說，爽這個字的來意跟性有關，要我們少用，但臺灣根本不會把這字跟性完全連結在一起硬要說某詞什麼時候就有了，還不如說這詞在有限區域的社會中的實際意義為何
作者:
rane (Frost)
2020-10-13 03:47:00是你自己認為沒有而已，由上圖可見官方一直是如此用法，台灣不是資訊封閉的地方，你可以自己再往前查查是否真是如此而且你們的否認實在讓人看不懂，每個人說的都是自己「自以為如何」，但根據到底在哪裡？而實際的用例就是上面貼圖中的那樣啊，為什麼會認為只有你們自己認知的才是對的？
作者: e04x8 (e04x8) 2020-10-13 04:11:00
文字是溝通用的，如果”大家”都這樣認為，這字的意義就會變成這樣
作者:
yongguo (麵包君)
2020-10-13 04:12:00就真的文化入侵...我偶爾都會不自覺用出來
作者: e04x8 (e04x8) 2020-10-13 04:16:00
很多成語，不也是演化而來的？當然拉，像屏占比這種不錯的詞，就不排斥使用
作者: e04x8 (e04x8) 2020-10-13 04:19:00
別拿1956年的東西出來啊，好歹也2000左右的
作者:
rane (Frost)
2020-10-13 04:20:00你所謂的大家，也不過就是些自己說話不查證、舉證，卻又一味否認别人所提出的實證的人，這些大家真是了不起，嘻嘻
作者: e04x8 (e04x8) 2020-10-13 04:24:00
你可以去教育部國語字典查，質量與品質的定義為何
作者:
rane (Frost)
2020-10-13 04:24:00就是刻意找舊的，2000年早就兩岸通航了，舉什麼例子都可以牽拖說是被對岸影響
作者: e04x8 (e04x8) 2020-10-13 04:29:00
作者:
rane (Frost)
2020-10-13 04:29:00作者: e04x8 (e04x8) 2020-10-13 04:30:00
作者:
rane (Frost)
2020-10-13 04:32:00作者: e04x8 (e04x8) 2020-10-13 04:34:00
作者:
rane (Frost)
2020-10-13 04:37:00光告訴你方式還不夠？你的求證連點進去看都不會？？
作者: e04x8 (e04x8) 2020-10-13 04:38:00
也不能說質量不對，不然大陸不也在用？只能說，台灣大多人受的教育，就是品質
作者:
rane (Frost)
2020-10-13 04:41:00未必是大多數人，只有對自己不學不查證，人家給什麼就拿什麼聽什麼的人才是那樣
作者: e04x8 (e04x8) 2020-10-13 04:42:00
你是不是沒學過語言意義是會改變的課啊= =
作者:
arcysaint (allensaint)
2020-10-13 04:45:00釣得到五樓直播XX吃甘蔗
作者:
rane (Frost)
2020-10-13 04:47:00你是不是沒看到「現在」和「過去」在台灣都是那樣用？何曾改變了什麼？唯一不同的只是中文差的人變多而以為它是外來的，此例中變仍不是語言、文字而是人
作者:
rane (Frost)
2020-10-13 05:20:00現代文盲是看得懂字，但了解的字詞變少。你認為台灣幾乎没人用的根據是什麼？為何搜尋結果看起來各種官方機構一直都在用呢？如果你願意進圖書館翻書，各種論文、期刊中也一樣經常出現。不是沒人用，而是愈混日子的人愈沒在用
作者: e04x8 (e04x8) 2020-10-13 05:29:00
查2018的ptt,最討厭的中國用語，一堆人說質量，下面沒人說這不是中國用語，所以是不是證明就沒人用這詞？
作者: parissky01 2020-10-13 05:32:00
務實一點好嗎？分化反共陣營？
作者: e04x8 (e04x8) 2020-10-13 05:34:00
作者:
rane (Frost)
2020-10-13 06:07:00人家貼官方的你都不信了，你貼這個不知啥網站跟PTT大多數的鄉民反而比較有公信力？別人就得相信？哈哈哈哈哈不一定哦，我姪子今年4歲小班，但他知道話不能亂講，胡說八不為自己言行舉證也不負責的我覺得比他還不如QQ
作者: e04x8 (e04x8) 2020-10-13 06:25:00
作者: vericool 2020-10-13 06:26:00
rane好煩啊，五毛邏輯。不是慣用詞就不是慣用詞，老是拿曾經也有人用過說嘴。
作者: e04x8 (e04x8) 2020-10-13 06:28:00
24557筆對比1208筆，其中質量還要扣掉物理的質量與質和量的質量，還剩多少筆？假設今天屎這名詞1000人都認為是排泄物的尿，1人覺得它是排遺物的屎，那這屎就是尿，懂？
作者:
rane (Frost)
2020-10-13 06:45:00是啊，不合你的意就是五毛、綠吱、4%，反正都以你個人的認知為準，八卦常見的也大多如此，真有公信力，真了不起。不覺得自己的邏輯怪怪的嗎？中文許多字/詞是多義，你能用某範例證明它有某種用法，但那並不能證明它不存在其它用法。不懂，只要你活著，就是確確實實的存在，不會因為認同你的人多或少而有改變，字詞也是如此，既然確實存在，又何以能睜眼說瞎話地説它沒有那種用法？這叫就事論事，而你說的叫盲從。即便有1000人說你是屎，你也不是屎唷，懂？要相信你自己！不是曾經也有人用，而是「以前到現在都是這麼用」，法規、判決書、論文都是現在的，幾十年前的例子只是為了證明從兩岸通航前至今一直是如此，不是你的慣用詞只能代表你的詞彙比較貧乏...
懶人包：台灣本來就有把質量當品質的用法，但大眾用語習慣也有受對岸影響
作者: e04x8 (e04x8) 2020-10-13 07:37:00
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2020-10-13 07:47:00小博士百科等級，是想怎樣