小妹公民讀過 總統管外交，國防 行政院長管內政 不過後來想想有點的奇怪
總統是民選的 行政院長不是啊 那憑什麼是行政院長來管內政 應該也給總統才對啊
有沒有人知道為什麼？

小菸完全管不到 沒有一份薪水是小菸親手發的

行政院長總統指派 不就同等總統負責

政問

現在的總統不就是吉祥物嗎？甚至也不是可愛的吉祥物

半套的雙首長制吧。問90年代的國大、立委

所以行政院長就總統指派的啊

政問88

總統外交也是派外交官 國防也是派國防部長

不完全的半總統制 權責機關曖昧 總統不能干預院長但可以開除院長

問國民大會啊！具有三民主義特色的中國雙首長制

可以學法國給開部長會議跟條件性公投

沒關係啦我大華國都五權分立了

就因為要維持那可笑的五權分立呀

台灣的制度有點畸形

雙首長制啊，真的是半套；我們的套路應該要比較趨近總統制，可是又弄個內閣，搞得一個有權無責一個又有責權不夠。種花憲法就是部應該整個廢掉重練的歷史課本，從領土到幾權幾院再到雙首長，都中國來的亂源

總統可以開除院長那也是中華民國曾經有過總統要免職國務總理 結果國務總理不副署 然後就令不出總統府

董事長也不會直接管員工吧

不是有行政命令嗎

政問，議題類：中華民國政府遷台後之政府職務、中華民國政府遷台後之政黨政治。到底是誰閱讀能力有問題

董事長跟總經理誰大 誰才有817

還有任命權阿

你各位常常說西瓜都能治國，時候到了何不投西瓜呢

分權

問當初誰弄這個莫名其妙的制度阿，然後現在能改的也都不動作

雙首長制

國防在總統身上

因為行政院長落選仔 民選會當不了

方便有權無責啊，一個背鍋一個政績選下一任不是剛好??就算民眾甚至立院再怎麼不爽，也只能叫行政院長來質詢

這樣目的就是想當皇帝阿 不想管事 但是有生殺大權

憲法學習不能等

李登輝主導出來的憲法啊，增修條文造就了總統有權無責，行政院長有責無權。貌似雙首長制的超級總統制。