我是覺得剩下的拒拆戶拒拆的理由很奇怪，
最早在2000年左右，有個大家都同意的方案：「原軌施作」。施工期間要跟周邊的居民「
借地」施工，施工完成後再將土地還給原本的居民。換言之就是「借地拆屋、原地返還」
後來因為台南火車站被認定為古蹟，為了古蹟安全以及施工安全性，改成「東移」，而且
改以因公益目的進行徵收，徵收後的土地將改成鐵道公園。
注意到了嗎？
不管是最早大家都同意的方案，還是現在這個東移徵收方案，都一樣要拆屋。
所以那些訴求老屋情感，甚至說自己家是藝術品不能拆的，到底理由在哪？
揪竟，平平一樣是要拆屋，
為什麼拆屋後原地返還的方案，就比較沒有傷害到老屋情感以及美麗的老房子呢？