※ 引述《asyousaid ()》之銘言：
: 我是覺得剩下的拒拆戶拒拆的理由很奇怪，
: 最早在2000年左右，有個大家都同意的方案：「原軌施作」。施工期間要跟周邊的居民「
請問你所謂大家都同意的方案是哪一個方案
原軌施作 我搞不懂你在說哪一個
A 原鐵軌下方施工 這會有工程風險 也不需要借地
B 我猜你說這個 就是原地下方施作地下鐵 然後地上的臨時軌借用這些土地 事後歸還
但這樣先施作臨時軌 然後再挖地下鐵 這工時跟費用都倍增
: 借地」施工，施工完成後再將土地還給原本的居民。換言之就是「借地拆屋、原地返還」
: 後來因為台南火車站被認定為古蹟，為了古蹟安全以及施工安全性，改成「東移」，而且
: 改以因公益目的進行徵收，徵收後的土地將改成鐵道公園。
: 注意到了嗎？
: 不管是最早大家都同意的方案，還是現在這個東移徵收方案，都一樣要拆屋。
: 所以那些訴求老屋情感，甚至說自己家是藝術品不能拆的，到底理由在哪？
很簡單 一坪補償要120W
這些抗議的人 補償戶登記都跑第一
: 揪竟，平平一樣是要拆屋，
: 為什麼拆屋後原地返還的方案，就比較沒有傷害到老屋情感以及美麗的老房子呢？