這個不就一堆8+9跟低端人口最愛講的窮有窮養法？
有人講說不敢生 月薪沒多少不敢生
怕生下來沒辦法給小孩好的環境
就有這些人會跳出來嘴
啊我們也是吃土長大的
啊我們父母也是怎樣怎樣的
看了也只能說想說些什麼 但還是算了
畢竟這些人生的小孩如果能順利長大
最起碼也是一個人口基數
這樣想也就不多說什麼了
※ 引述《soi1dsnake (索立德史捏克)》之銘言：
: ettoday
: 機車三貼擦撞「6月大兒頭墜地不治」 傷心父母過失致死緩起訴
: https://www.ettoday.net/news/20201014/1831273.htm
: 記者劉昌松／台北報導
: 魯姓男子去年騎車載著妻子、妻子再抱著未滿周歲獨子，三貼騎在台北市信義路上，在馬
: 路口遇到道路縮減時，和胡姓女老師駕駛的休旅車發生擦撞，機車翻倒，6月大男嬰頭部
: 著地，顱骨骨折傷重不治，傷心父母告女老師過失致死，但經2次鑑定，女老師都沒有過
: 失，反是魯男夫妻違規三貼又搶道肇事，14日被台北地檢署處分緩起訴。
: 2019年4月24日上午7點左右，28歲的魯男騎車載著妻小，後座妻子用背巾簡單包覆著獨生
: 子，抱在2人中間，機車騎在信義路往東方向，準備送孩子到托嬰中心時，剛過杭州南路
: 、金甌女中前方路口時，左側與同向休旅車擦撞，機車重心不穩倒地，魯男和妻子只受輕
: 傷，但孩子頭部直接摔在路面，當場失去生命跡象，雖緊急送醫，因頭部擦挫傷、顱骨骨
: 折不治。
: 休旅車女駕駛是在某中學任教的胡姓女老師，得知男嬰傷重不治後，還焦急落淚巡問警員
: ：「怎麼會這樣！我可不可以先去醫院探望一下！」痛失獨子的魯男夫妻堅持控告胡姓女
: 老師涉嫌過失致死。
: 但是全案經過2次交通事故原因鑑定，根據行車紀錄器，以及事故現場圖，都認為該路段
: 在十字路後道路從3車道，往左縮減成2車道，胡姓女老師算是直行車輛，駕駛過程並無違
: 規或過失情形。
: 反而是騎車的魯男，在進入已縮減的道路後，併行在胡姓女老師的休旅車右前輪處，疑似
: 為了閃避前方車輛，打了方向燈不到1秒，就突然靠向左側，因此發生擦撞，是肇事主因
: ，再加上魯男夫妻違反交通規則，騎車三貼超載，也沒讓孩子戴上適合的戴安全帽，因此
: 依涉嫌過失致死罪，給予魯男夫妻緩起訴處分各1年，共要繳交國庫6萬元處分金，至於胡
: 姓女老師則不起訴。