在家當兵｜批吳怡農是渣男 馮世寬：不能為了選舉去創造自己獨特形象(蘋果 呂晏慈)
民進黨立委趙天麟在國防委員會質詢時追問，吳怡農提到全民皆兵、國土防衛隊的主張，
傳統上好像不是用「渣男」來定位吳怡農，馮世寬是不是講快了？他的原意是什麼？馮回
應指，「我的意思是說不要理他，我講渣男了嗎？我不記得我有講。」
民進黨立委蔡適應插話說，馮世寬是有風度、有教養的人，不會講這些沒禮貌的話。趙天
麟追問，因為媒體都已經報導，引起軒然大波，是否可以再說明一下？
馮世寬說，吳怡農是一個充滿智慧的年輕人，但是他一些想法偏離主題，「我極不喜歡」
，現在最重要的事情是全民國防，「我講他是渣男，絕對不是說他個人是渣男，」而是這
個計畫不值得考慮。
趙天麟問及，所以馮世寬是覺得計畫很渣、不是吳怡農是渣男？馮世寬說，「我想我不至
於要去傷害他，因為私底下他跟我還蠻要好的。希望他不要太難過，我不是故意的。」
國民黨立委廖婉汝質詢時問，有人說在家當兵是全民皆兵，這種講法是不是「渣計畫」？
還是不好講？馮世寬笑說，不是不好講，每一個人都應該講，中華民國是大家的，不是20
幾萬軍人的，所有計畫都應該從國防部出來，廣及大家的意見，「但是不能夠去創造自己
一個獨特的形象，目的就是為了選舉。」
廖婉汝說，不應該講在家當兵，當兵不是打電動。馮世寬補充，美國、蘇俄沒有做的事情
，台灣不要去做，美國人都沒有在家當兵了，俄羅斯總統普丁也沒有把兵放在家裡，他講
的是「全民國防」，偏離這個主軸都不是正確的。
廖婉汝談及，她不是想要了解戰備、戰鬥的方向，而是想要知道國民有沒有對國家的認同
、全民國防等概念。馮世寬稱是說，委員講得好。廖補充，從徵兵制走向募兵制，要的是
營造對軍人的尊重，不應該用「找工作」的心態去當兵，而是必須讓國民瞭解，戰爭不是
打電動，要有全民國防的概念。
吳怡農曾在《蘋果新聞網》的專家評析上，與備役上將李喜明共同談論「後備的轉型：建
立國土防衛部隊」，當時吳怡農認為，「全民防衛」的概念在於透過全民的參與，讓敵人
看到並且相信：台灣社會有堅強的防衛能力和抗敵意志，永遠不言投降。過去經驗讓人知
道，以召集的方式組成後備部隊，卻期待執行與正規部隊相同的任務，不論在武器裝備的
獲得、訓練品質的維持都是行不通的。
吳怡農表示，台灣亟需改變作法，以適應當前嚴峻的國家安全挑戰。後備部隊更適切的角
色，是在無法「阻敵於境外」的狀況下，執行「持續性的全民抵抗」，透過適切地編組，
負責守備每個鄉鎮與都市：平時，負責自己社區的災害防救；戰時，則從自己的社區反擊
侵入的敵軍。這個部隊的特性，與其稱為「後備」，更適合的名稱是「國土防衛部隊」。
https://tw.appledaily.com/politics/20201015/LHTAHFTKZFDZXBKB2UIPBPVU5M/