我說
吳怡農自己搞錯了民防團的任務與編成
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0080118
第 6 條
有下列情形之一者，免參加民防團隊編組：
一、依兵役法服現役及接受軍事訓練者。
二、編列為年度動員計畫要員之後備軍人。
三、列入輔助軍事勤務隊之補充兵及後備軍人。
四、列入勤務編組之替代役役男退役。
基本上
後備軍人不會是民防團的成員
第 2 條
民防工作範圍如下：
一、空襲之情報傳遞、警報發放、防空疏散避難及空襲災害防護。
二、協助搶救重大災害。
三、協助維持地方治安或擔任民間自衛。
四、支援軍事勤務。
五、民防人力編組、訓練、演習及服勤。
六、車輛、工程機械、船舶、航空器及其他有關民防事務之器材設備之編
組、訓練、演習及服勤。
七、民防教育及宣導。
八、民防設施器材之整備。
九、其他有關民防整備事項
民防的工作也不會有戰鬥任務
他說的方式就跟現有法令不符
這就是馮世寬噹他的主因
馮世寬說的全民國防並不是全民都是戰鬥人員
但吳怡農說的全民皆兵卻是
但我國的政策本來就是全民國防
所以馮世寬才會強調是全民國防
這是站在他的位子上應該說的話
你可以批評這政策有沒有落實
但吳怡農的說法基本上是超脫法令的
然後他的辦法還要配合大批的配套跟預算
基本上打的高空太高了
高到外太空去了
※ 引述《h5566 (分身?)》之銘言：
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: 2.記者署名:林敬殷
: 3.完整新聞標題:全民皆兵遭馮世寬批渣男 吳怡農：就事論事
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨新境界文教基金會副執行長吳怡農日前提出「全民皆兵論」，今天在立法院引發熱
: 議。退輔會主委馮世寬上午一度以「那個渣男啦，不要聽他的」，隨後在立委質詢時口氣
: 放緩。吳怡農表示，保家衛國是大家共同的目標。在這麼關鍵的時刻，希望大家可以就事
: 論事，回到主題的探討，從各個方案中，找出最好的方向。
: 馮世寬在上午的驚人之語一出，不少人都想知道吳怡農的回應。吳怡農助理表示，吳怡農
: 上午有演講的行程，下午三點後會對外說明。在吳怡農的聲明中，並未提及任何有關馮世
: 寬的說法。很顯然，不管是馮世寬，或是吳怡農，似有為此事降溫並考量彼此感受的用意
: 。
: 吳怡農說，「在家當兵」就是在我們居住的地方，保護自己、家人、鄰居，讓每個社區都
: 有應變和抵抗的能力：一支由公民組成、不分性別、跨年齡層的「國土防衛部隊」。
: 吳怡農表示，「防衛國土」的任務需要全民投入，和軍隊站在一起，強化國防的能力跟決
: 心，才有嚇阻敵軍的效果。如果社會在這一點有共識，我們可以一起來討論技術面的細節
: ，從組織到訓練到裝備。
: 吳怡農也指出，國防政策和任何公共議題一樣，都需要公民社會的參與跟辯論。國防是大
: 家的事。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/6656/4937847
: 6.備註:可是有人急著出來喊燒耶