重點是
法律、科學上，道理站在哪方？
市政府、中央給的補償有到原價或是有強行低價徵收，揩拆遷戶的油？
老屋情感是否應該成為提高徵收費用理由？
究竟徵收是應該專業估價還是應該讓地主坐地起價，例如「我的房子是傳了十代祖產，沒有
市價十倍我就不同意」
如果拋開顏色，這些問題你有辦法支持自救會嗎？
很可惜的是，鄉民早已不在意這些
不再需要多餘討論
現在只想幹翻民進黨，還有要民進黨及其支撐著為以往言行付出代價
基本上我是支持都更公共利益>個人產權的
所以我不支持以風水、情感、祖宗家訓等情感理由的釘子戶
但是我很堅持徵收就該等價交換，不該多不該少，但是政府可以不要算折舊，多給一點
大概是這樣
作者:
cirin (Cook)
2020-10-15 18:21:00張藥房.....
作者:
hosen (didi)
2020-10-15 18:22:00要不要回去看一下文林苑當初怎麼說的，是遺忘還是害怕想起
作者:
l23l23 (喔)
2020-10-15 18:22:00文林苑 爽 好險我早就趁覺青幫我炒高價處理好了台北人還是比鄉下人聰明多了 早就知道那群人只是在政治操作 沒利用價值就會被踢一邊
作者:
yoho (竹密何妨流水過)
2020-10-15 18:26:00文林苑的例子在前
作者:
floz (醉)
2020-10-15 18:29:00你是忘記了文林苑，還是害怕想起來~
作者: Anvec (鄉民) 2020-10-15 18:33:00
你說的我都認同啊 但以前ㄧ堆政黨養的狗要還人公道
文林苑 法院兩次都判屋主敗訴喔結果拆的時候 誰在擋？？？
作者: Anvec (鄉民) 2020-10-15 18:34:00
最可惡的是假裝同一陣線 有權有錢後消失不見這根本陷屋主於不義 這些人ㄧ定有在旁邊慫恿給屋主錯誤期待 然後被放生
作者:
ato0715 (熊)
2020-10-15 18:37:00文林苑表示
笑死人，現在就想起來要談法律跟科學了，你怎麼不去跟那些高喊居住正義的文林苑王家衛說
這東西很難等價對換啦 用市價徵收 住戶也不見得有能力去買其它新房子 為了所謂公共利益這個大帽子 硬要人民自我犠牲 也有待商確 居住權是每個人基本權力就算廢物也有居住權 而所謂公共利益 就只是單純公共利益嗎？ 天知道裡面藏了多少的私人利益 沒有人的生活就該毀在公共利益當中 這課題沒那麼單純
作者:
poolknight (其實是poorknight)
2020-10-15 19:04:00王家不是最後達到目的了？
公共利益 公共利益 多少的罪惡 多少的邪惡 因你而起
推因為公共利益犧牲財產權是合憲的，請參憲法23條此案顯然有公共利益啊，法院背書了文林苑那個是都市更新，南鐵案是一般徵收，根本不同怎麼類比？
作者:
nttalk (Money Talk)
2020-10-15 19:46:00不夠的你貼不就好了
講白了就舉著公共利益大旗阿，顏色對了就有公共利益，顏色錯了就沒有公共利益，都給你講就好了這手法都玩過多少次了，每次不是時空背景不同，就是硬挑個點說不一樣，反正都不能比 XD講法院背書更好笑，你要不要去查查文林苑王家敗訴了多少案子?