好奇問一下，基本上會穿這樣走在沙灘就是想被關注，說白就是想紅吧？那為何公開幫她
增加曝光率會反過來告人家呢？有沒有心理系的能揣摩這種行為?
※ 引述《foedoo (α)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立
: 2.記者署名:
: 葉定豊
: 3.完整新聞標題:
: 穿「一條線」逛長灘島遭網猛酸！正妹怒告求償240萬慘敗
: 4.完整新聞內文:
: 2019年10月因穿「一條線」比基尼，走在長灘島沙灘上而爆紅的林姓女子，遭到當地警
方
: 逮捕並開罰2500菲律賓比索（約新台幣1478元），事後她和男友的照片被菲律賓媒體「
無
: 碼」公布在電視上，引發台灣網友熱議，林女不滿自己的身分被曝光，對電視台、網媒
記
: 者、臉書粉絲專頁主、名醫鄭丞傑提告，並求償240萬元，經台北地院審理後，15日判
林
: 女敗訴，可上訴。
: 林女因穿著「超狂、超露」，有「一條線」稱號的比基尼，和男友在長灘島沙灘上散步
，
: 遭民眾偷拍PO網引發當地討論，甚至引起當地警方注意，對她開罰新台幣1478元。消息
傳
: 回台灣後，林女瞬間爆紅，網友瘋狂肉搜，甚至比基尼廠牌。沒想到菲媒以無碼公開林
女
: 和男友的護照，使得2人遭網友狂酸，男友只好出面發文澄清，希望可以減少網友不要
再
: 關注他們。
: 林女看到自己的個資被揭露，臉書粉專「子迂的蠹酸齋」還引用菲律賓媒體的報導，甚
至
: 被轉發到PTT，又引來網友負面討論，認為名譽遭受損害，因此對電視台、臉書粉專「
子
: 迂的蠹酸齋」主、網媒記者、名醫鄭丞傑等人提告，並提起民事訴訟，求償240萬元。
刑
: 事部分檢方全給予不起訴，民事部分經台北地院審理後，判她敗訴，本案仍可上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://pse.is/wya9h
: 6.備註: