說到這個我就想問，就技術成面上來說，到底：
(1). 爐渣倒好倒滿，最後無罪罰款六千；
(2). 爐渣田上的農產品檢驗無毒無添加物絕對天然；
這兩件事哪個比較難？
感覺技術上，(1)的難度是比較高呀，那民進黨連(1)都做得出來了，
要做到(2)應該也是蛋糕一塊吧。
如果人民連(1)都不相信了，要怎麼去相信(2)呢？
台南市政府的邏輯是不是有問題呀？
※ 引述《tw689 (台灣689)》之銘言：
: 八卦點：
: 臺南市農業局發文表示
: 臺南市農產品未受爐碴影響，安全無虞，請消費者安心選購
: 請民眾勿輕信「爐碴毒米毒玉米」等政治操弄的謠言
: 避免影響學甲農漁產品的銷路
: 來源：
: 臺南市政府
: 連結：
: https://www.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=13370&s=7717043
: 全文：
: 臺南市農產品未受爐碴影響，安全無虞，請消費者安心選購
: 發稿單位：農業局
: 發稿時間：109年10月14日16：50
: 臺南市議員關心學甲區爐碴場是否污染農產品？農業局表示，該場址業經環保局自104至
: 109年列管，期間皆查無種植食用作物紀錄，且現況為荒蕪狀態，沒有種植任何農作物，
: 無爐碴農產品的疑慮。
: 市長黃偉哲日前表示，市府公開透明依法處理學甲爐碴案，請民眾勿輕信「爐碴毒米毒玉
: 米」等政治操弄的謠言，避免影響學甲農漁產品的銷路。市府也會繼續協助農漁民行銷優
: 質產品，保障農漁民辛勤的耕耘成果。
: 農業局指出，後續學甲區爐碴案場址或毗連農地上如有種植食用作物，將透過在地區公所
: 與農民溝通配合監測，農作物採樣檢驗重金屬，以確認農產品是否均符合食品中污染物質
: 及毒素衛生標準。
: 農業局強調，學甲區以旱田耕作為主，種植硬質玉米、青割玉米等，掩埋爐碴農地並無種
: 植任何食用農作物，無產出爐碴農產品。另外，農業局針對臺南市產品都從田間源頭管控
: 做農藥殘留檢測，108年抽檢1340件，合格率98.36%，109年截至8月底抽檢979件，合格率
: 99.37%，農產品安全無虞。農業局將持續從源頭多元管控臺南市的農產品，讓消費者買得
: 放心，吃得安心。