開羅宣言的英文怎麼寫的
all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria,
Formosa, and The Pescadores, shall be restored to the Republic of China.
所以是歸還中華民國沒錯
不過魔鬼藏在細節裡
"shall be"翻成中文是應該
假設我簽了借條寫我應該歸還某甲一百萬元
某甲可以主張我銀行裡的存款裡有一百萬屬於他嗎?
我的解讀是不能
中文不像英文有明確時態的的概念
所以即使台灣"應該"歸還給中華民國
也不等同於台灣已經屬於中華民國
特別是中華民國失去正統中國的代表權
還是台灣應該歸還的對象嗎?
就像香港應該歸還給清政府
實際上歸還的卻是中華人民共和國
中華民國可是推翻清政府的國家
不也一樣要不到香港

日本又不承認中華民國 哪天中共要求日本還台怎麼辦台派皇民整天就想賣台

主權未定論者真的很可憐 成天鑽法律漏洞事實上當時的默契就是給中國管 誰知道中國會分裂先歸還再分裂 這樣至少在台灣的中華政府有管轄權

三個人討論如何瓜分隔壁老王家的財產

而不是再交給外國人決定生死講香港例子更好笑了 實際上英國根本不必還但他還是還給中共了 代表若沒條約 默契就是一切了

shall be 不是 應該 哦

歷史文件也能討論那麼久

重點不是還給誰 而是中華民國還在不在 今天中共主張繼承中華民國一切領土 所以台灣當然是他們的 我們主張中華民國還沒滅亡 所以台灣是我們的