備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
記者鄭淑婷／桃園報導
3.完整新聞標題:
殺人無保請回惹議 更裁押了
4.完整新聞內文:
殺人無保請回惹議 更裁押了
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/10/17/150.jpg
陳男準時到庭、情緒平穩，他說，這幾天還是正常工作，沒工作生活無法過，唯一擔心的
是念大學的女兒。（記者鄭淑婷攝）
2020/10/17 05:30
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕桃園市45歲陳姓工人酒後一刀刺死胡姓友人，桃園地院法官卻
以陳男是一時衝動、非故意殺人，日前裁定無保請回，引發死者家屬反彈和外界議論。桃
園地檢署提出抗告獲高等法院發回更裁，桃園地院昨重開羈押庭，法官以陳男涉犯本刑10
年以上重罪、有逃亡之虞，裁定收押，但不禁見。
殺人犯憂女兒無依
陳男開庭前半小時抵達，由律師陪同出庭，受訪時對案情不願多談，僅稱唯一擔心的是念
大學的女兒沒有生活依靠。
陳男本月10日酒後開車行經桃園市平鎮區一家小吃店，發現45歲胡姓友人在裡頭，2人先
前有敬酒糾紛，陳不滿被消遣「你算什麼咖」、「沒資格來跟我敬酒」，竟拿出折疊刀衝
進店裡，一刀刺入胡男心臟，送醫不治，行凶後棄車，改搭計程車到按摩店呼呼大睡，案
發後2小時落網。
桃檢以陳男涉犯殺人重罪且有逃亡之虞聲請羈押，法官認為他是酒後一時衝動、非故意殺
人，無證據顯示有逃亡之虞等，裁定無保請回，僅限制住居。檢方13日抗告，高院15日晚
間發回更裁，桃院昨裁定收押陳男。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1406565
6.備註:
前後兩個地院法官要不要對法律見解來交流一下？到底哪個有問題？

一刀萬殺

這是事實認定不同所致吧，誰知道是不是故意的冏

法律人 嘻嘻

又不是無差別殺人，這是有私怨，想必也很後悔吧

你法盲啦

...？所以這是承認自己誤判還是民粹？

嗯，現在反正先判最輕的，看輿論風向再改判就好了？

https://udn.com/news/story/6656/4832816判太重，覺青會出來抗議，連交保都覺得太重法官才不敢判怕覺青會森77

覺青目前都去當官，沒人會出來抗議啦，最多臉書發文

不能質疑法官 不然就是法盲

兩個都是工人 還嗆甚麼咖

桃園地院 惹議就轉風向 專業素質在哪？要不要押 原來是看風向不是看專業喔

亂判又不會被處分，誰怕啊

希望出來能不小心戳死法官