作者:
a828203 (催化劑)
2020-10-17 08:27:16備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
ltn 自由時報
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
〔記者陳冠備／彰化報導〕
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-10-17 08:28:00
之前鄉民不是說文資法很奇怪，還要逼地主自己出錢維護
作者:
q347 (捕快)
2020-10-17 08:28:00私人財產政府又不出錢維護又不給拆是怎樣
作者: greensaru 2020-10-17 08:28:00
被列為古蹟。。。幫QQ
作者:
snow3804 (snow3804)
2020-10-17 08:28:00放火燒
作者: winiS (維尼桑) 2020-10-17 08:29:00
不用把怪手司機抓來問嗎?? 就這樣放他走??
作者:
AlianF (左手常駐模式)
2020-10-17 08:29:00怎麼沒有天賜良機?
作者: g8boy0607 (小毅) 2020-10-17 08:30:00
小手勿動 抓 不是如果列古蹟後代可以利用來做觀光之類
作者: winiS (維尼桑) 2020-10-17 08:30:00
半夜拆屋，還是古績級的老屋很正常嗎??
作者:
nausea (nausea)
2020-10-17 08:31:00建築蠻美的
作者:
lepeace (溜搭溜搭)
2020-10-17 08:31:00有啥用 過幾天就會不明原因起火了吧
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-10-17 08:32:00
大部分古蹟都很難賺錢，聽說就連故宮都是虧損的，依照故宮收的票價是完全不能補貼維護的費用
作者: alomar2000 (小小擦鞋童) 2020-10-17 08:33:00
接下來要小心火災了！這招很多古蹟都用過…
作者:
lynchen (guan)
2020-10-17 08:34:00台灣共產化 私人財產充公
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-10-17 08:35:00
要不然政府又不給錢或是出錢收購，所有權人想要發大財也不行？
作者:
momomom (momomom)
2020-10-17 08:35:00這房子建築樣式 應該很有保存價值
作者:
kaodio (WOLRD)
2020-10-17 08:36:00沒人花錢看 你8000年也沒屁用
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2020-10-17 08:37:00
政府只叫你不能賣，不能動，啥都不能做，但是看照片就知道早就已經很破舊了，也沒錢維護
作者:
suge (中秋節為何要放炮)
2020-10-17 08:38:00有頭腦可賺觀光財，沒能力就放火燒
作者:
joujima (I still remember...)
2020-10-17 08:40:00不到100年的保護個屁 該拆就拆
作者:
oldcrow (雨要下大一點啊)
2020-10-17 08:41:00我看過一個歪掉的破房被拿來當倉庫的，家族只有一個廢材吵著要申請古蹟，前年發一百給他扶正，今年又發一千，但
作者: fordham5566 2020-10-17 08:43:00
建築好美
作者:
kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)
2020-10-17 08:43:00不到100年保護啥,等它能活到200年再保護 XDDD
作者: eayterrr 2020-10-17 08:44:00
可惜
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2020-10-17 08:45:00不想給人拆自己花錢買下來啊 拿公權力限制人民處分私產
作者:
kidd085 (kidd085)
2020-10-17 08:45:00為什麼要拆？
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-10-17 08:45:00再過20年 台北就滿地80年古蹟 不用都更了
作者:
joujima (I still remember...)
2020-10-17 08:48:00一堆北部豬搞不清彰化員林誰執政的 推給DPP就對了
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2020-10-17 08:48:00列為古蹟 什麼都不能動 政府也不出錢維護 是要怎樣
作者: cymtrex 2020-10-17 08:49:00
後代有想保留的，也有想發財的
作者:
t81511270 (justlikeING)
2020-10-17 08:49:00不讓人重建 保護三小 噁心彰化
爲什麼不保護？因為才幾十年；爲什麼台灣沒什麼古蹟？因爲都不保護XDD
作者:
Fice (Fice)
2020-10-17 08:52:00文化局無買，又禁止人改建…
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓) 2020-10-17 08:53:00
民間哪有錢維護，又不是公部門錢花不完
作者:
lynchen (guan)
2020-10-17 08:53:00國外百年古堡表示：…
作者: zxzzzzzzzzzz (小拓) 2020-10-17 08:55:00
去歐洲千年古蹟大部分都屬公共建築，私人被列入很慘
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2020-10-17 08:55:00反正台灣古蹟通常都會自燃
作者:
piece1 (...)
2020-10-17 08:55:00XD!想拆的不能拆，不想拆的拼命拆
作者:
whitecow (whitecow)
2020-10-17 08:57:00富不過三代...沒錢了不賣要幹嘛...爽慣了怎麼工作賺錢呢
作者:
jkreg (葛頓哥)
2020-10-17 08:58:00雲林張家就中國國民黨的，在那邊扯DPP是不是腦袋有問題
作者:
Gamelop (GameLOP only )
2020-10-17 09:02:00政府地那麼多,真有心的話以地易地不行嗎?給財團開發給容積倒是很爽快
作者:
gametv (期待著今天)
2020-10-17 09:02:00政府也不徵收，之後被認定是古蹟還得花錢維護，沒維護好還
作者:
tlnrs (南天のど飴～)
2020-10-17 09:02:00冥進黨台南就直接拆了。
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2020-10-17 09:03:00清什麼家具,直接拆了不就沒事了
作者:
kiergh (小香)
2020-10-17 09:03:00本半仙推算兩週內自燃 查無可疑
作者:
nrxadsl (異鄉人)
2020-10-17 09:06:00照這樣應該會自然
作者:
c222ssss (c222ssss)
2020-10-17 09:07:00現在文資法的古蹟，私人產權的維修補貼95%等於自付5%，還減稅，房子還是你的
作者:
keyman2 (edge)
2020-10-17 09:07:00哭啊
作者: allenhome23 (洗樓猴) 2020-10-17 09:08:00
要是雙北精華區建商就會幫忙喬了 管他幾年
作者: fish10241 (绯火) 2020-10-17 09:10:00
又舉著文化大旗搞白嫖了，人家都出價了買下來隨便你們搞文化啊
作者: gungunme5566 (剛剛我56了) 2020-10-17 09:14:00
房價高了 什麼鳥事都有
納古蹟→危害私人產權 拆掉→台灣一堆醜建築推什麼屁觀光反正台灣人本來就沒什麼文化水準 全部拆一拆賣給建商賺飽飽最實際 哈哈哈
一堆罵國民黨的腦袋跟國民黨一樣，文化資產都不懂，笑死。
作者: skyfboy 2020-10-17 09:21:00
火來了，快點走
作者: dg7158 2020-10-17 09:21:00
偷拆不成看來又要神秘失火了
作者: intointo (櫻花) 2020-10-17 09:21:00
夜夜要找人看顧了？
作者: fish10241 (绯火) 2020-10-17 09:22:00
ㄜ…文化資產？你是說整修後的那些蚊子館？
作者:
JennyID (默寫)
2020-10-17 09:22:00感覺就…火災…
作者:
Raptors1 (正宗哥吉他)
2020-10-17 09:25:00燒毀
作者: slygun (放開那個阿婆) 2020-10-17 09:26:00
人民的意願跟政府總是不太一樣
作者: sunsolars 2020-10-17 09:26:00
拆個頭
作者: HANJIUN (HANJIUN) 2020-10-17 09:27:00
要失火了
作者:
t048520 (這樣真的對嗎?)
2020-10-17 09:27:00要你不能處分，但不幫你出錢維護，賺
作者: a85316 (No More Pain) 2020-10-17 09:28:00
又沒補助 憑什麼不准人家拆
作者:
farnorth (可愛北極熊)
2020-10-17 09:28:00好美的洋樓在國外是合理，在台灣多刁民自然覺得不合理
作者: ideal5566 2020-10-17 09:29:00
自己的資產還不能決定怎麼處理幫QQ
作者: TALAN1988 2020-10-17 09:35:00
62樓 你家沒地圖喔？
作者: sfhk46 (db空Der) 2020-10-17 09:36:00
給與古蹟增量容積移轉獎勵(1.2~1.5倍)，考量古蹟所在地區不一定有高強度發展需求，允許跨區容積移轉，讓古蹟的發展權移轉給其他建築，但要負擔一些維護費用如果建商有利可圖，就能運用民間資源去維護古蹟
作者: haver 2020-10-17 09:40:00
這要由屋主決定吧？文化局這樣不算違憲嗎？自由權?
作者:
notime (永不回頭)
2020-10-17 09:41:00可憐啊
作者: Centerpan 2020-10-17 09:42:00
經濟火車頭有人敢擋？
作者:
ul6na (來抓我押o-o)y~~~)
2020-10-17 09:43:00逼人家保存維護又不給錢 保存維護不用錢做慈善? 又不是人人都有這種資產可以去分配
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2020-10-17 09:48:00這種徵收起來保存啊
作者:
jyrpg (郭小美)
2020-10-17 09:50:00這次要進行拆除的不是政府 到底是文盲還是眼盲看不懂內文
作者: wombat121 (wombat不是豬豬) 2020-10-17 09:53:00
可憐 被文資強盜盯上
作者:
OGC218 ( = =』)
2020-10-17 09:57:00我們就展開閃電攻擊，打一場轟轟烈烈的的腎臟
作者:
surfboy (烤雞雞)
2020-10-17 09:57:00這個就很奇怪了，拆除執照建管發的，不用另行知會文化局嗎？
作者:
guteres (走出自己的路)
2020-10-17 09:57:00想保留，最後還不是為了錢