※ 引述《chadmu (查德姆)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: 新頭殼newtalk
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 蕭達多
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 10:45:00國粉崩潰啊這種說法就是台灣美國說的算 美國對台政策才是台灣走向
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2020-10-17 10:46:00和約的安排確實有美國自己的考量。總之不讓台灣落入中華人民共和國手裡
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2020-10-17 10:50:00你漏掉很重要一點。舊金山和約跟中日和約都強調。1945中日之間所有條約都無效1945年前中日簽訂所有條約都失效也就是說馬關條約也不存在了
現在聯合國文件寫到Taiwan 後面就接province of China
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 10:56:00聯合國屁用 都支那形狀 放火做出人權組織
馬關條約失效 不是叫日本放棄領土 是臺灣割讓一事失效
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 10:58:00支那買一群非洲國家 玩弄聯合國 疫情擴散聯合國組織下who不用負責嗎
沒屁用 也是一堆國家在玩沒屁用 獨派還一直拿聯合國決議文在拉塞沒這麼聯合國自助餐吧
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 10:59:00這種說法就是台灣隸屬美國藩屬國
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:00:00你知道聯合國凍結台灣地位討論嗎？
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:00:00全球有兩百多個國家 聯合國會員才一百九十多個
凍結然後一直在Taiwan後面加province of China 也都沒問題啊
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:01:00要who查病源來處 怎麼沒有叫who負責
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:02:00馬關無效是老蔣在説的，舊金山和約有提膩？
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:02:00台灣又不是聯合國會員 幹嘛聽聯合國話 全球國家又不是全部加入聯合國 這次聯合國話 疫情都完蛋
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:03:00舊金山和約登記在聯國，你要不要認？
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:03:00舊金山合約沒有討論馬關條約的
作者: wilson3435 2020-10-17 11:03:00
是，我也是看這篇，就美國提供的自助餐，如果中華民國守不住了，美國會有名義出兵奪回，所以中華民國才沒抗議
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:04:00不負責幹嘛要查 警察負責才能辦哪一區的案 不是負責單位辦什麼案
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:04:00對啊，那老蔣講馬關條約無效就無效的嗎
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2020-10-17 11:05:00馬關條約失效就是割讓台灣這件事已消滅。覺青中文程度都這樣嗎？
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:06:00台灣就是美國說的算 台灣隸屬美國藩屬位置 不屬於中國的
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:06:00你也是自助餐啊，午餐肉
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
2020-10-17 11:06:00也不是老蔣說的。是日本也簽約承認1945年前條約都已失
負責是要對who組織咎責 查來源就不像是要對who咎責啊只是還沒查出要負責的人
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:07:00台灣割讓消滅？你去對當時的GHQ跟美國講啊
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:08:00那是疫情後面才要找戰犯 現在要求查來源 哪有一步到位負
作者: wilson3435 2020-10-17 11:08:00
所以美國是刻意讓兩派說法都能成立的，所以別炒了，2種說法都是合理的，吃自己喜歡的那分自助餐，別罵對方不合理就好
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:09:00台灣就美國說的算 不屬於中國 這就是美國目前手法 不對嗎美國鳥聯合國嗎
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:10:00聯合國是美國起的會，你聯合國要不要聽美國的話？還敢拿聯國話事？
喔 所以Taiwan, province of China 也是美國允許的啊不然聯合國文件 提到臺灣為什麼都會加上province of China
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:12:00喔，你拿這個是想説解放軍可以駐台嗎？午餐肉？
聯合國要是美國說了算 那這也是美國認為可加上去的你邏輯很差 china沒人說是prc
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:13:00美國已經禁止台灣聯合國文件 說中國 你要更新資料
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:13:00還有你有沒有聽過主權歸主權，行政權歸行政權啊？午餐肉
當初潘基文說成province of PRC被抗議到改口不再提
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:14:00潘基文還為此道歉的潘基文是寫pcr
作者:
Henrique (巨乳才是唯一)
2020-10-17 11:15:001F在崩潰什麼817崩潰？
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:16:00作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:16:00中國的代表權是PRC但不代表台灣的主權是歸兩個中國的其中
潘基文事件就更證實了 China 跟PRC還是有差別
作者:
previa (.)
2020-10-17 11:17:00日本投降條約還給中國，你盟軍後面簽啥都沒屁用了
那是說PRC 現在文件還是都有加province of China
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:18:00台灣不屬於中國的 這就是美國手法
自己去翻嘛 隨便近幾年的都是Taiwan, province of Chin
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:19:00沒有兩個中國政府 世界一個國家一個政府 哪有一個國家兩
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:19:00所以按照一個中國，午餐肉講的中國就是PRC啊，午餐肉你有
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:20:00中華民國政府只能代表台灣，那來的代表中國政府？
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:20:00你在午餐肉 聯合國哪有承認一個國家兩個政府 說法 就是
不然說說潘基文說法為何會被抗議說province of China都
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:21:00抗議是台灣不屬任何po c 或roc的
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:22:00內戰？美國都承認PRC代表中國了，還在兩中內戰？
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:22:00潘基文說法是台灣不屬於任何中國名號
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:23:00當然有問題 內戰美國沒有任何可以干預台灣法律位階
潘基文就是說province of PRC被抗議 別鴕鳥了美國干預的內戰可多啦
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:23:00但你中華民國進不去聯合國來認證啊，你有事？
作者:
Cybermark (耗呆版張娜拉是我老婆)
2020-10-17 11:24:00以前一國兩府,現在一文化兩國,很簡單的. 民族自決會踩到__國痛處,所以__國一直在對台灣人民文攻武嚇洗新聞,
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:24:00掉與潘基文說法就是台灣不屬於任何中國名號
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:25:00內戰大頭 只有支那認為內戰 國際都沒這樣看法
中國二次內戰 全世界都有紀錄 沒有紀錄結束時間一國二府 就內戰狀態的國家
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:26:00很多內戰國家另一個政府沒能進聯合國就跟你說去翻近年的文件嘛
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:28:00沒有這回事 就是不准中華民國加入 台灣隸屬美國 美國說
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:28:00拿你午餐肉拿聯國認證的話就是中華民國不是中國啊，只能代表台灣是有啥不對？
連小菸愛吹的什麼最幸福國家報告 上面也是寫Taiwan, province of China國家是中國 PRC跟ROC都是聲稱是中國的政府PRC跟ROC都不等同China不然潘基文就不會被抗議
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:30:00所以午餐肉要以聯國為基準還是以中華民國為基準？
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:30:00聯合國都說台灣不屬於任何中國 已經正式文件 你亂翻譯的
潘基文被抗議的唯一邏輯就是PRC不同於China我沒亂翻譯 是各種文書上都是這樣寫 你就去查看有沒有再來
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:32:00所以PRC不是中國代表？
要是都沒這樣寫 我隨便你他是代表啊但也就代表 政府跟國家就不同層級如果PRC跟China等同 潘基文當時為什麼要被抗議嘛
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:35:00聯合會只要政府參與 不是國家參與 原來你自助餐啊
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:36:00我説午餐肉啊，你又要拿PRC是聯國中的中國代表，又拿聯國
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:36:00聯合國參與標準需要國家身分 但國家身分 不代表要加入聯
國家代表參與 國家代表是政府沒有阿 一個是國家 一個是代表政府 你連這都分不清？
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:37:00聯國承認中華人民共和國政府是中國代表耶
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:37:00只有你認知聯合國參與不是國家身分 而是政府身分
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:38:00中華民國政府是代表台灣而不是代表中國耶
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:40:00中華民國現在也沒國家層級啊。
潘基文是說prc被抗議 province of China則是到今日都還在使用沒有異議中華民國就政府層級啊
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:42:00所以説中華人民共和國是不是代表中國啊
China是國家 ROC PRC都是政府層級PRC就在聯合國代表China這國家的政府
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2020-10-17 11:43:00耶！跟美國統一，論破
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:44:00目前認證中國是個國家的是聯合國啊，而目前的代表就是中華人民共和國政府啊。
你們該去問當時抗議的國家為何抗議不能用PRC而能用China對啊所以臺灣屬於中國沒問題 屬於中華人民共和國被抗議
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:45:00而美國督促 台灣不屬於中華人民共和國也不屬於中華民國
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:46:00哪一個美國法律公文文件承認中華民國美國法律公文文件 都是台灣 沒有中華民國潘基文事件 就是台灣不屬於任何中國
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:47:00不論那個名稱
只是不能明確說是哪個中國政府沒有全球共識 請去翻聯合國文件
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:48:00好的，午餐肉認同PRC代表中國，中華民國不是中國（蓋章
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:48:00你邏輯怪怪 台灣屬於中國 中國哪一個中國啊 說啊你要講清楚台灣屬於中國哪一個中國
不然請聯合國不要再加province of China在Taiwan後面了
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:49:00美國邏輯很清楚 台灣不屬於任何中國
作者:
homeaki (敏)
2020-10-17 11:50:00已經沒有那個說法 若有潘基文道歉幹嘛 美國督促就台灣不屬任何中國
有個邏輯很差一直把話塞到別塞嘴裡潘基文就道歉不能說是province of PRC啊
作者:
geordie (Geordie)
2020-10-17 11:51:00meatbear: 我也沒說中華民國等同中國
province of PRC 要道歉 province of China不用 說說看為什麼