※ 引述《GoogleTalk (^^)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 騎百萬重機遭酒駕猛撞！YouTuber騎士出
: 時間: Sat Oct 17 10:33:20 2020
:
: https://i.imgur.com/czVD57O.gif
:
: https://www.youtube.com/watch?v=frk6cVKqU-g&feature=youtu.be
重機騎士先聲奪人，標題用'直行車路權'誤導人
一開始沒有紅綠燈影片資料時
很多人以為重機方是綠燈
綠燈有綠燈路權，引用這條就好
後來紅綠燈資料出來，重機方是閃光黃燈，有減速義務（其實綠燈過路口也有啦）
小轎車方沒拍到，推測是閃光紅燈;那也不是完全沒路權，不過也有減速義務
小轎車的確開得不快啊，而且如果沒有重機，就已經開過去了
所以小轎車的錯是錯估時間距離，誤判形勢
有人說兩輛小貨車及另一機車都停得住，就重機停不住
這點其實把旁聽的路人切成兩個同溫層了
有一大半人應該會同意:速度不一樣，為什麼別人停得住我就必需停得住
直到重機速度被補述出來，超速二十公里以上
那我就會同意重機應該要停得住
不是你無限超速，就有停不住的特權
是反過來只要你停不住，你的速度就太快
不然若這是永遠閃光紅燈黃燈的路口，沒有絕對的紅燈綠燈時相
幹道不斷有人超速
支線道不就被鎖死？
儘量看遠也不知要看多遠，因為還有別人的超速要預估..
: 看重機騎士的影片來判斷 當時轎車駕駛
: 應該是已經先看過左側 再轉頭看右側
: 看左側時沒看到重機 故想直接開到內線等待左轉
: 但沒想到重機 後發先至 變換車道超車
:
: 轎車駕駛除了酒駕問題大之外
: 另一個問題就是轎車這樣左轉時
: 先開到路中 再等待轉彎
: 問題在 他其實左側已經看到有車了
: 心態還是先開到路中再說 強迫內線貨車煞車等他
因為不是闖紅燈，而是閃光紅燈，雙方都有減速義務
所以這不是不能接受
但如果出車禍，閃光紅燈肇責會比閃光黃燈大
因為貨車不超速，若撞上轎車，則轎車肇責大
但重機嚴重超速，若撞上轎車，即使判 5:5 我也會覺得公平
: 看完影片直接想到年初這則新聞
: https://reurl.cc/GrN6ad
:
: 一樣轎車路口出來想左轉 而左側來車車速
: 超出路口轉彎車預期的車速
:
: 這類的事件在台灣只會不斷的重演 希望主角
: 不是你跟我與家人們。
我也是想到這則，不知最後判決如何
不過當時網友已經翻出兩篇判例
直行車優先，但不是絕對路權;如果超速也有不承認路權的時候
現在轎車是酒駕，頗有人認為酒駕就要負全責
以前似乎也有無照負全責的說法
那如果酒駕撞上無照，不知又要怎麼算
這根本就是數學上的無限大分之無限大的題型;所以雙方先微分一下？ XD