原文我支持 兩邊都有錯 不要偏袒任何一邊
但有一個事情我想搞清楚
我是不知道大家懂不懂一個觀念啦
你要匯入幹道，或是其他車道之前
要讓原本的車輛能夠不減速的默念兩秒然後抵達路口交會點，沒有的話就是你他媽是個王
八
你們覺得這台汽車匯入，主線的其他貨車有不減速行駛2秒嗎，很明顯沒有吧？
那怎麼會有人覺得汽車這樣匯進來是正確的？
※ 引述《iverlung (布魯石)》之銘言：
: https://i.imgur.com/czVD57O.gif
: 我不知道各位開車習慣是什麼
: 我自己的話，我ㄧ定是停下來等那2台貨車過了才出去，這應該是正常吧？
: 他到路口時，那2台貨車都很接近了
: 反正這台小客車駕駛 就是以為人家會讓他阿
: 重機騎士是騎快了點沒錯
: 脾氣是不好了ㄧ點沒錯
: 但是一堆人覺得騎士錯很大
: 他踹車是錯 沒錯
: 但以交通事故這來看 還是小客車比較有問題阿

八卦特點之一 重機鬧事->質疑路權 四輪鬧事->罵完沒事

因為很多人行車觀念錯誤啊 很可悲

支道還在大聲，這很八卦版

其他貨車 不是被重機給切入擋在前頭了

不然你以為為啥路上三寶這麼多？這車子錯更大一點啦，何況他已經酒駕了還不乖乖開祈禱不要發生事故被抓到。

支道粉：不管啦，幹道撞到一定沒遵守減速義務，轉彎過半就有路權法規都修多久，還有轉彎車過半的推文

本案汽車機車都很糟糕

我覺得肇事主因不是酒駕而是未禮讓自行車

沒看到有人說汽車是對的，只是重機一開始用自己都沒錯的態度說話讓人不爽而已。

汽車仗著車大硬上逼其他車減速很常見

看重機其他影片，飆車超速，雙白線變換車道，出事不意外

其實不少反重機鄉民的心態跟這位騎士一樣啊，覺得自己比較有理就可以大聲。但實際上發生車禍可是影響兩個家庭，動輒數萬的賠償金額，最好是路權比生命安全重要啦！

這案件最大錯誤是重機仔無誤 但有些人直接上綱到所有人

其他影片跟本案有什麼關系？上一篇還有偷渡爐渣的

兩個駕駛習慣都不太好... 理論上都不該擁有駕照才對

的路權那就很可笑了 結果別案別車輛鬧事怎麼就沒檢討過

硬切自己跑去撞

小黑狗好無辜

就事論事不難，偏偏有人要拿別的不相干東拉西扯

這姓燕的一副我有錢吃定你酒駕又開爛車的樣子讓人看了不爽而已，光是超速就絕對不會是零肇責

開車騎車習慣不好，出車禍沒有關係?

有人說汽車沒錯？？？

這我知道 下次轉太慢換罵龜車轉太快會說沒在看

守規矩的叫重機騎士 不守規矩的叫重機仔

騎77沒閃過下次騎107就閃過了，加油!支持

那隻小狗都比重機還懂交通規則

汽車有錯已是事實，但是機車問題也很大