1.媒體來源: 聯合新聞網
2.記者署名: 賴郁薇／高雄即時報導
3.完整新聞標題: 入獄尪綠了！嬌妻另覓一夜情討拍 「中獎」懷孕露餡
4.完整新聞內文:
高雄市李姓男子閃電結婚後不久便入獄服刑，小倆口僅相處短短幾天，從此只能靠探監維繫
夫妻感情。家務重擔壓得李妻心力交瘁，萌生離婚念頭而離家出走，在網路世界尋求慰藉，
暈頭與男網友發生一夜情，還「一次中獎」，意外懷孕生下一女。李男怒不可遏，提告女方
求償100萬元，橋頭地院判賠5萬元，可上訴。
李男指控，2016年6月24日與妻子結婚，婚後不到半個月，自己便入獄服刑，妻子卻在隔年
10月9日生下孩子。李男反覆推算受孕日，算出妻子懷孕時間點，他人還在獄中，緊咬女方
出軌外遇；高雄少家法院判決，確認孩子不是李男親生孩子。
李男不甘被「戴綠帽」，控訴妻子嚴重侵害配偶權，造成他精神痛苦，向橋頭地院提告求償
100萬元。
李妻坦承一時失慮與網友發生一夜情，「就只有一次」，充其量只是一夜情，沒有感情牽絆
，之後也果斷與男網友斷聯繫，只是意外懷上孩子，不忍心殺害腹中生命，才決定生下孩子
。
李妻忍不住訴苦，夫妻倆閃電結婚，婚前交往1個多月，婚後相處不到半個月，丈夫就入獄
服刑，家務便全落在她身上；不只服侍婆婆、小姑，還要管教、照顧即將進入叛逆期的繼子
，壓力大、又頻頻被刁難，心力交瘁決定在2015年11月搬離夫家，並與男網友發生一夜情。
李妻表示，「夫妻婚姻關係早已破滅，就算沒發生一夜情，最終也會離婚」，自認通姦對婚
姻造成的侵害有限，李男求償100萬數額太高。
橋頭地院審理，認定李妻通姦，確實侵害李男配偶權；男方求償有理。但合議庭也認為，考
量李男夫妻倆婚後只能靠探監、書信往來維繫關係，幾乎無法履行夫妻同居義務；且女方雖
與男網友發生一夜情而懷孕，但之後不再有往來，算不上長期親密關係。
據了解，李男夫妻倆前年2月23日離婚，橋頭地院綜合衡量情節後，判女方應賠償男方5萬元
，全案還可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/7321/4942442
6.備註:
一發就中 你各位還敢無套中出啊