作者:
DDDDRR (QQ)
2020-10-17 12:34:30備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:東森新聞雲
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
2.記者署名:唐詠絮
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:賤價拋售！4685萬成交 列冊古蹟保安樓遭夜襲...牆破洞嵌字被拆
※ 標題沒有完整寫出來
作者:
poggssi (冠軍車手321)
2019-10-17 12:34:00下一步，自燃
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-10-17 12:35:00原來每坪21萬=賤價出售
作者:
s505015 (s505015)
2020-10-17 12:35:00古蹟很麻煩啦 我外婆家也一百年有了當時也有政府來判要不要成為古蹟
作者:
plutox (網路上的芳鄰)
2020-10-17 12:36:00用愛護古蹟呀，我說都拆一拆啦，反正台灣沒有文化的地方要古蹟幹嘛
作者:
s32214 (LukeYue)
2020-10-17 12:36:00劇本484過幾天會自燃
作者:
s505015 (s505015)
2020-10-17 12:36:00但是東限制西限制就不要了
這個真的是無解問題 後代可能就無心管理 硬被扣上一個不愛古文物的罪名 難怪一堆古蹟自燃
作者: DJY (1080P) 2020-10-17 12:36:00
古跡跟垃圾有什麼分別？
作者:
hihjktw (hihjk)
2020-10-17 12:36:00發火啦
作者:
Elmore (艾爾摩)
2020-10-17 12:36:00家裡變古蹟很麻煩阿
作者: mylo 2020-10-17 12:36:00
這麼愛古蹟 全禁止都更 300年後全都古蹟 太棒嚕
作者:
ccufcc (皮卡波)
2020-10-17 12:37:00緊急攔截？不會用錢買？
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-10-17 12:37:00以後台北人繼承家裡50年公寓 小心變成古蹟拆不掉
作者: Anvec (鄉民) 2020-10-17 12:37:00
四千多萬 政府應該可以買下吧
作者:
bamama56 (bamama)
2020-10-17 12:38:00彰化要古蹟幹嘛
作者: gw00086 2020-10-17 12:38:00
不是自己家的當然說風涼話阿 能賣就趕快賣一賣
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2020-10-17 12:38:00房子真的不要留太久 不小心變古蹟就很麻煩
作者:
funkD (放å¯)
2020-10-17 12:38:00等50年代 貸完直接變古蹟 最棒了
作者: sd09090 (河馬阿河) 2020-10-17 12:39:00
關啊
是覺得家屬一定想賣分錢吧 古蹟啥的他們一定覺得不重要
作者: jk01 2020-10-17 12:41:00
聰明的都先賣，列古蹟賣不掉
作者: gw00086 2020-10-17 12:41:00
不然以後變古蹟想處理就沒法處理
作者:
s505015 (s505015)
2020-10-17 12:41:00不是 是變成古蹟 你要改啥的都不能
作者:
MoDerF (瑪德法)
2020-10-17 12:41:00國家級自助餐 ㄏㄏ
作者:
s505015 (s505015)
2020-10-17 12:42:00就是邊一塊地 你都不能改變 也不補償
作者: windcounter 2020-10-17 12:42:00
查一下，確實是好看的老建築
作者: sid3 (bluewind) 2020-10-17 12:43:00
照著標準台北市超過五十年老房都是古蹟了
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-10-17 12:45:00說不到你繼承你家老公寓 20年覺青説你家公寓很好看 幫你變更成古蹟
作者:
h90257 (替天行道)
2020-10-17 12:45:00規定持有者要恢復原狀條款不然收歸國有
作者: exceedMyself (一整個無力) 2020-10-17 12:45:00
賤價?那不然用政府高價收阿
作者: water91 2020-10-17 12:45:00
文資就惡法啊，開個會公告你家就不是你家
作者:
info1994 (凹嗚~)
2020-10-17 12:45:00台灣對古蹟保存的法案法規跟屎一樣
作者:
jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔)
2020-10-17 12:46:00房子不能蓋太好看 不然幾十年後變古蹟
作者:
gk1329 2020-10-17 12:47:00古蹟要繳稅又不能用不能動 真蚌
作者: shinkiro (Shinkiro) 2020-10-17 12:47:00
政府不出錢，古蹟怎麼維護，用愛嗎？嘻
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2020-10-17 12:47:00沒著火都不算什麼
作者: geesegeese (毆) 2020-10-17 12:47:00
很好啊，蓋房子比搞文化財好賺
作者: sa87a16 2020-10-17 12:48:00
拆的好，反正罰則不重
作者:
akway (生活就是要快樂)
2020-10-17 12:48:00現代很多大樓請設計師設計很漂亮 50年後就會幫你變更成古
作者:
gk1329 2020-10-17 12:48:00就跟既成道路一樣 土匪法
作者: sa87a16 2020-10-17 12:49:00
那麼喜歡古物文化就花錢買，沒錢就乖乖讓人拆，少講三小
作者:
GPX2020 (ㄒㄒ)
2020-10-17 12:49:00古蹟本來就不重要 台灣市容醜成那樣 多兩棟老房子插在那
作者: tsukasa107 (悫號：) 2020-10-17 12:50:00
沒文化的地方 學人設什麼古蹟啊
作者:
GPX2020 (ㄒㄒ)
2020-10-17 12:50:00是能有什麼幫助？ 文化就是生活 生活都顧不好整天高射炮
作者: intointo (櫻花) 2020-10-17 12:50:00
天干物燥
作者: sa87a16 2020-10-17 12:51:00
叫別人保護古物又不出經費，政府有資源不幹事，整天該做的事甩給人民，那養你們幹嘛
作者:
t81511270 (justlikeING)
2020-10-17 12:51:00又不出錢買 只會情緒勒索古蹟 噁就是心*就是噁心
作者:
widec (☑30cm)
2020-10-17 12:52:00政府為什麼不買斷？
作者:
whiteegg (只是一顆蛋)
2020-10-17 12:53:00自己的房子還不能隨意買賣 真可憐 被變成古蹟
現在都有四十年貸款了，以後超齡房大概到處都是，八十幾根本小意思而已。以後台灣就是世界古都了。
作者:
tkn0108 (小塗)
2020-10-17 12:54:00一堆頂樓加蓋也快可以列為古蹟了
作者:
widec (☑30cm)
2020-10-17 12:55:00這種事好像都出現在彰化縣
作者:
Motor (愛貓愛狗愛家人)
2020-10-17 12:56:00這麼說來自燃也是不得已吧
作者: goodtodrink 2020-10-17 12:56:00
84年而已... 台南隨便都超過 這棟還給人家比較實在
一堆沒人維護也沒經濟跟教育價值的古蹟 不知道在幹嘛....你政府不給人家拆不然就買下來啊
作者:
widec (☑30cm)
2020-10-17 13:00:00自燃也要有技術 不能燒到隔壁 還要燒到樓垮
作者:
neoa01 (bravo)
2020-10-17 13:01:00可憐那，小英民進黨完全執政，縱容文資法侵害人民對於己財產的處分權，不然你政府買下啊、把他搬走啊。
賣這種東西 政府不會不知道 在賣的過程就能介入了吧
政府要別人保存那為何不出錢買？難道雖小被列為古蹟就只能放在那邊長灰塵？
作者:
aaagang (我．．．)
2020-10-17 13:04:00不拆，還要自己花錢，唉
作者:
hdw 2020-10-17 13:07:00那麼愛古蹟幹嘛，如果是古文明還有保留價值
作者:
FFFFFFFF (轉寄不要按太多F)
2020-10-17 13:08:00變成古蹟還要自己維護 傻了才留
作者:
widec (☑30cm)
2020-10-17 13:08:00變共產國家了你家是國家的 而且還要逼你自己維護你家
作者: psypoorer (Fox ) 2020-10-17 13:09:00
自燃熱身中
作者: asd810733 2020-10-17 13:09:00
老破屋=古蹟
作者: tontonplus (東東不拉屎) 2020-10-17 13:10:00
笑死，這種時候就可以攔下來了
作者:
botnet (天龍人)
2020-10-17 13:11:00偷拆
低價接的不就知道是古蹟想拚個自燃 沒想到被攔截lol
作者:
Qkirito (駭客任務)
2020-10-17 13:11:00這個早聽說 燒一燒比較快
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2020-10-17 13:11:00
政府跟社會大眾覺得值得可以出資買下
作者: jackie5678 2020-10-17 13:12:00
私人資產 政府要管不會買下來喔 別學共產黨好嗎
作者:
widec (☑30cm)
2020-10-17 13:13:00他這棟是土石磚造的 沒辦法自燃吧 XD
作者:
GFLR20 (阿本)
2020-10-17 13:14:00垃圾法是我也燒了
作者:
widec (☑30cm)
2020-10-17 13:14:00像我家有一棟日治時代的木屋 要是被古蹟 我自燃就很快
作者: sunluna (海になりたい) 2020-10-17 13:15:00
只要把你加房子列為古蹟就變成國家的了
作者: st89702 2020-10-17 13:16:00
以後規定破壞的要自費復原
作者:
bodielu (布袋大叔)
2020-10-17 13:16:00你的懶叫被文化局暫定為古蹟 禁止割包皮
作者:
coiico (偽裝成雞塊的可樂餅)
2020-10-17 13:17:00一堆文資流氓 大家都知道卻無法可管
作者: votewithfoot 2020-10-17 13:18:00
保留一間老屋沒人支持，結果羨慕外國有合掌村，老城
84年也算古蹟? 台北新北一堆50年以上的 也快了
作者:
TomChu (TomChu)
2020-10-17 13:21:00是我也賣
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2020-10-17 13:21:00
出錢怎麼會沒人支持，強迫對方無條件付出才莫名其妙吧
作者: poeoe 2020-10-17 13:24:00
什麼時候要修法政府出資買下? 要保存怎麼會是讓產權人自己犧牲啦
作者: dominjin (來自地球) 2020-10-17 13:29:00
政府不買又不讓人賣，這種保護古蹟也是莫名其妙
別國古蹟是觀光資源 鄉民羨慕出國看 自己國就支持拆
作者: op520 2020-10-17 13:35:00
哈哈哈四千萬買古蹟，收藏家嗎XDDD
作者:
kenndy (SUPERMAN)
2020-10-17 13:37:00很快就自燃囉，官員繼續吹冷氣發公文
作者:
ganganx (埃阿)
2020-10-17 13:41:00你的房子不是你的房子
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2020-10-17 13:41:00
你看不慣可以發動勸募啊！不是自比人上人，這點活總是應該的
作者: George728 2020-10-17 13:42:00
不列古蹟說不定還好好的
作者: raku (raku) 2020-10-17 13:42:00
後代子孫都沒有一點光榮感嗎？
作者:
Addidas (天堂 地獄 一線間)
2020-10-17 13:43:00那就市價徵收啊 這樣不都開心且解決問題 永遠在強拆失火
作者: raku (raku) 2020-10-17 13:43:00
台灣法律多的是政府要花錢買的 像公共設施保留地 根本買不完阿
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2020-10-17 13:44:00看哪時候有人出來聲請釋憲 文資法違憲侵犯財產權
作者: poeoe 2020-10-17 13:44:00
買不完也不是可以犧牲所有權人權益的理由好嗎
作者:
Addidas (天堂 地獄 一線間)
2020-10-17 13:44:00文化資產又不是礦產漁業林牧等自然資源 本來就有價購理由
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2020-10-17 13:45:00公告成為古蹟 對個人財產使用收益處分有很大限制
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2020-10-17 13:45:00
講那麼多，到底要不出錢？
作者: raku (raku) 2020-10-17 13:45:00
務實彈性作法比較好
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2020-10-17 13:46:00現在台灣政府就是沒錢徵收或是給予相當補償在耍賴
作者: raku (raku) 2020-10-17 13:46:00
有法律規定就沒有違憲喔 不然區段徵收 都更都不用玩了
作者:
nooin (在火星養企鵝的熊)
2020-10-17 13:47:00政府每次都要民眾或建商自己出錢維持古蹟真的很糟..
作者:
Addidas (天堂 地獄 一線間)
2020-10-17 13:47:00或比照榮星花園之類租給政府99或50年 收錢給政府管也行啊
作者:
proletariat (Die Ruinen von Athen)
2020-10-17 13:47:00不是有法律規定就沒有違憲 宣告違憲的法律多了
作者: darkdogoblin (黑暗狗布靈) 2020-10-17 13:48:00
講什麼？大法官釋憲就是專門打普通法的臉，要不提出看看
作者: poeoe 2020-10-17 13:48:00
什麼叫有法律規定就沒有違憲 違憲審查就是針對法律本身違反憲法在審查啦!
作者:
Archier (昨日洨篤)
2020-10-17 13:48:00古蹟很容易火災的。
作者: jkl4141 (朝爽德) 2020-10-17 13:50:00
這種私人土地不意外，列為古蹟每年還要維修費又不能賣，
作者:
gaddafi (格達費™迎未來 點亮臺灣)
2020-10-17 13:53:00每次都這樣隨意拆古蹟
作者:
kotoyan (kotoyan)
2020-10-17 13:53:00到底為什麼不按市價徵收，政府不出手再來怪屋主