※ 引述《xuein (黃金燒臘)》之銘言：
: 蘋果日報
: 後備改革｜立委反對恢復徵兵「回不去了」 多數女性也拒從軍
: 兩岸局勢緊張，新境界基金會副執行長吳怡農提出「全民皆兵」，國民黨議員徐巧芯更主張
: 恢復徵兵制、女性也一起從軍，不過《蘋果新聞網》訪問多位女性，都不願從軍，立委也認
: 為「徵兵制度已經回不去了」，全面改革後備戰力，才是當務之急。
: 《憲法》雖規定，「人民有依法律服兵役之義務」，不過《兵役法》卻又在第一條開宗明義
: 規定，「中華民國男子依法皆有服兵役之義務。」女性加入志願役士兵，則是在附則規定，
: 「（女子）平時得依其志願施以相當之軍事輔助勤務教育，戰時得徵集服任軍事輔助勤務。
: 」
: 另依《後備軍人管理規則》規定，「女性軍官、士官志願服後備役者，於離營前應填具服後
: 備役志願書，裝入兵籍資料袋，同時在兵籍表備考欄內註記志願服後備役後，併送後備管理
: 機關。」
: 換句話說，依現行制度，女性不論從軍、或是退伍後接受教召，都可自行決定，不像男生有
: 當兵義務、且未除役前都可能被教召。
: 一名35歲家住新北汐止的陳小姐說，她支持國家恢復徵兵制，因為大多數想當兵的人，主要
: 是看中優渥薪水和退休制度，較難吸納到認真報效國家的人才，她也贊成國家鼓勵女生當兵
: ，不過反對強制女性當兵，因為女性即使有工作，但主要角色還是以家庭為重。
: 新北永和C小姐也說，以台灣這麼地狹人稠的國家，應該如同新加坡一樣採用徵兵制，不過
: 台灣人的國家民族認同很分裂，如果恢復徵兵制，相信社會反彈會很大，分裂情形會更嚴重
: 。她也認為，以自己是女性來說，如果真的發生戰爭，自己沒有勇氣衝到第一線抵抗，因此
: 反對女性當兵。
: 但退伍的男性看法明顯不同。27歲的新北中和莊先生說，現在國家兵源減少很多，且4個月
: 的軍事訓練遠遠不足，所以應該要恢復徵兵制，女性雖不需要接受軍事訓練，但可以考慮讓
: 女生接受其他訓練，好比醫療等專業技術，在戰時可以提供後勤支援，同時提供女性自願當
: 兵的選擇。
: 50歲的彰化魏先生說，將來的戰爭跟國家兵力多寡無關，因為現代戰爭都是科技戰，很少肉
: 搏戰，不過還是要恢復徵兵制較公平。他也說《憲法》並未限制女生當兵，人民不能只享受
: 權利卻沒有義務，這不公平，女生就算沒當兵沒關係，但可以從事比較軟性的訓練。
: 民進黨立委蔡適應說，募兵制度已是箭在弦上，不可能走回頭路，現有部隊兵力已約21萬，
: 過去我國有「反攻大陸」的政治主張與需求，國軍維持約莫60萬軍力，但也造成財政負擔與
: 龐大的人事費用；隨著時空演變，台灣軍力需求與任務改變，不再需要這麼龐雜的軍隊。
: 綠委趙天麟也說，台灣這20年來從徵兵制走向募兵制，到現在役期縮短，軍事訓練役僅4個
: 月，是因為國家將在今年底逐步邁向全面募兵制，希望達到9成募兵的階段性任務，但後遺
: 症就是軍事訓練役被詬病戰力不足，「現在當4個月的男生，可能都不相信自己有戰力。」
: 不過，趙天麟強調，台灣走向募兵制以來，已經在法規上及實務上都完成階段性目標，「徵
: 兵已經是回不去了」，爭論改回徵兵制是不切實際的想法，在現階段役男役期長短還無法調
: 整的當下，最務實的做法就是改革後備戰力。（林惟崧、黃韋銓／台北報導）
: https://tw.appledaily.com/politics/20201018/XAB4EWUWM5FSLARJJS6UXWHESA/
: 嘻嘻，七年級大叔就是該死。
甚麼"女性即使有了工作，主要角色還是以家庭為重"
現在女性不婚的那麼多，22歲大學畢業就徵去當兵，是有幾成女性會有「家庭的問題」?
大學畢業就成家的有幾個? 碩班畢業就成家的有幾個?
甚麼「國軍維持60萬軍力，造成財政負擔龐大的人事費用」
一個志願役的錢可以請到五個義務役，自己拿21萬去乘5看看阿
這種記者訪問民眾的文，我看多半是問長官的想法，企圖帶風向
幹你娘帶三小風向?
就是要七年級到82年次的後備們乖乖吞下去
抗中保台是你各位衰鬼的責任，這是民意
女性不願意當兵也是民意
不願意恢復徵兵也是民意
要你各位即使三十多歲有家庭有小孩還是得去教召上戰場，也是民意
記得以前聽連長訓話:
「叫你各位去做就去做，不要計較那麼多，不然你當兵這一年甚麼都計較不完」
長官的話你各位忘了嗎?