※ 引述《u304027 (Freud)》之銘言：
: 都已經把聯合國條約集的連結POST出來了
: 還拿戰敗國自己自圓其說的東西出來
: 就已經說了，不管是不是條約，效力怎麼樣
: 都不是幾個人或是幾個國家自己說了算的
: 日本降伏文書被收錄在聯合國條約集，那就是條約
: 扯甚麼停戰協議，投降就已經任人處置了，還協議甚麼
: 既然是條約，就是跟有參與簽署的國家有關係
: 承認日本降伏文書這個條約有效的就是中英美日蘇澳加法荷紐這10國
: 都賴不掉
: 然後一直提的舊金山和約
: 是因為日本侵略世界，造成損失的國家都可以向日本索賠
: 因為債主很多
: 所以美國就擬了一個舊金山和約
: 同意這個內容的債主們，一起簽一簽，其實就是個和解書的意思
: 同樣也只能包含有簽署的國家
: 這時候有簽了日本降伏文書跟舊金山和約這兩個的
: 表示你之前同意東北四省、台灣、澎湖群島歸還中華民國
: 之後同意日本放棄台灣、澎湖群島所有權利
: 這兩個有牴觸嗎?
: 更別說中國跟蘇聯這兩個大債主是沒簽這個和約的
: 他們可沒同意這個和解書
: 蘇聯直到1956年"日蘇共同宣言"才單獨簽了和解書
: 那中國的部分呢
: 有人一直提到1952年的中日和約
: 這個是中華民國跟日本單獨簽的和解書，有追認舊金山和約
: 但是但是但是
: 1972年日本跟中華人民共和國建交，簽署"中日建交聯合公報"
: 終止中日和約
: 講白話就是，這個和解書他是要跟中國簽的，他以前認為中國是中華民國
: 但他錯了，中國其實是中華人民共和國
: 所以之前簽的不算，後面這個中日建交聯合公報才是跟中國的和解書
: 就像前面很多人提到的，條約就只有對參與簽署的國家有效
: 所以對於中國大陸跟俄羅斯的主張，拿舊金山和約來擋是沒用的
: 而那些有用的
: 還是要看他是不是也有簽署日本降伏文書
: 然後再看兩個有沒有牴觸的部分
: 就像我前面說的
: 在日本降伏文書這個條約就已經歸還的東西
: 在舊金山和約這個條約還有放棄的權利嗎?
: 至於為什麼大家不敢挑明了講
: 就是因為台灣位置太重要太敏感
: 有些事情講太明白
: 對大家都不好，大家就睜一隻眼、閉一隻眼
: 我就盡量給你國家級待遇，但就是不能真的承認你是個國家
你要這樣說也無所謂啊
你要怎麼解釋
台灣跟澎湖是日本從中華民國手上偷來的？
要歸還那日本要如何「執行」？
處分領土的寫法不看舊金山和約
看一下馬關條約齁
看一下條約流程齁
不要拿停戰/投降協定主張領土效力好嗎